La selección del jurado se estanca y amenaza con extender el primer juicio penal de Donald Trump

El juicio penal de Donald Trump por Caso Stormy Daniels (el pago de un soborno a una actriz porno para comprar su silencio sobre una relación extramatrimonial) continuó este martes de la misma manera que el día anterior: atrapado en la selección del jurado. El acusado, el primer expresidente estadounidense en sentarse en el banquillo de los acusados, pasa las siete horas de la audiencia consultando información en el monitor de su mesa; durmiendo alguna que otra siesta, como el lunes, y, siempre alerta, escudriñando a todos y cada uno de los candidatos al jurado que pasan por el estrado. De los 96 candidatos convocados el primer día, 50 fueron excluidos porque no se sentían capaces de juzgar imparcialmente al candidato republicano a la reelección en noviembre.

Que Trump es el personaje más polarizador de Estados Unidos, y que su presencia en la sala es también un factor intimidante, quedó claro en el reguero de dimisiones, con las manos en alto, de los candidatos, atravesados ​​por la mirada del republicano desde el momento en que entraron. hasta quienes salían de la habitación. Una mujer de treinta años salió lamentándose: “No puedo, no puedo”. Otra explicó que hace meses se había inscrito en una lista de activistas anti-Trump y, por lo tanto, fue eliminada. Un contador dijo que había una mayoría republicana en su empresa y que es posible que se le hubieran contagiado algunos prejuicios. “No estoy 100% segura de que pueda ser justa, aunque lo intentaría”, declaró una mujer de mediana edad antes de ser despedida.

De los cincuenta rechazados o excluidos el lunes, más de la mitad eran mujeres blancas, y la misma tendencia continuó este martes. El juez Juan Merchán ya advirtió el primer día que si la selección se atasca, y el juicio acumula retrasos, también habrá sesiones los miércoles, único día libre previsto para que pueda atender sus casos en el tribunal de salud mental (un sección del tribunal que atiende únicamente a personas condenadas con problemas mentales).

Los candidatos restantes (32 el lunes; 18 el martes) tuvieron que someterse bajo juramento a las 42 preguntas del cuestionario de idoneidad, mientras Trump seguía el interrogatorio de fiscales y abogados con el formulario en la mano derecha, vigilando a los ciudadanos anónimos. . . Es un proceso llamado ver terrible, la criba entre cientos de candidatos hasta dar con los 12 titulares, más seis suplentes, que formarán el jurado. Pero la serie de dimisiones subraya lo difícil que va a ser su composición cuando el acusado es un expresidente que suscita sentimientos encontrados.

“Tiene un efecto intimidante propio de un tipo que proyecta grandeza y fuerza siempre que puede”, describió la impresión que le produjo el periodista del New York Times Maggie Haberman, autora de un libro sobre el republicano, hombre de confianza, que está sentado a pocos metros de él en la sala. Una mirada escrutadora, que muchas veces intenta establecer contacto visual, es la primera barrera que deben superar los cientos de vecinos de Manhattan (Nueva York) convocados. El segundo, sus posibles prejuicios.

mítines en el pasillo

En la sucia sala del tribunal del Bajo Manhattan, Trump parece entre combativo, somnoliento, comprometido con el proceso y sarcástico. Pidió permiso para asistir a la graduación de su hijo menor, Barron, y a la próxima audiencia en el Tribunal Supremo que decidirá sobre su inmunidad en otro caso penal, de los cuatro que enfrenta en total: el de injerencia electoral en 2020, en Washington. El juez rechazó sus solicitudes.

En los pasillos, en los descansos o en la entrada y salida del edificio, aprovecha para dar rienda suelta a su verborrea inconexa, en un tono entre ofendido y seguramente victorioso: “Este juicio nunca debería haberse celebrado. Los expertos legales dicen que es una pena. El juez odia a Trump”, declaró esta mañana en tercera y majestuosa persona, “no debería estarlo en este caso. le pagué a un abogado [Michael Cohen, que pagó a Daniels adelantando el dinero, luego reembolsado por Trump] y lo anotó como gasto legal. Un contador que no conocía lo marcó como gasto legal. Eso es exactamente lo que era. ¿Y te acusan de eso? Debería estar haciendo campaña ahora. Todo esto viene de la Casa Blanca de Biden porque el tipo no puede juntar dos frases. No puede hacer campaña. Está intentando ganar unas elecciones (…). Así que mire, gastos legales, todos los gastos legales… ¿Cómo se supone que se llama?”, balbuceó con su habitual sintaxis sincopada: las cláusulas subordinadas no forman parte de su capital lingüístico. Pero fue precisamente el registro como “gastos contables” del presunto soborno, para evitar que saliera a la luz el romance con Daniels y le perjudicara en la recta final de la campaña de 2016, lo que desató la investigación que desembocó en el juicio. por posible injerencia electoral.

Entre los 18 encuestados este martes, una joven profesional afroamericana respondió a la pregunta 34 del formulario (si tenía una opinión formada sobre Trump) hablando de las últimas elecciones de 2020. “Había una división en el país y no puedo ignorarla”, dijo. . “Sin embargo, nunca lo atribuiré a un solo individuo”. Las preguntas a los potenciales jurados abarcaron todo tipo de información: su profesión, dónde viven, estado civil, si tienen o no mascota (la mayoría), hijos (muy pocos), sus aficiones y, lo más jugoso, sus fuentes. de ingresos. Información: ganan de forma aplastante los que se informan a través de las redes sociales, en particular TikTok (“No me gustan las noticias ni los periódicos”, explica una joven que no es la única).

Son muchos los que dicen seguir la actualidad a través de medios que están en el extremo opuesto, como la demócrata CNN y la conservadora Fox. Uno de los candidatos provocó risas entre el público al afirmar que en su época de secundaria estaba enganchado a el novato, el reality show de Trump que fue el trampolín de su carrera política. “Luego, durante su presidencia, estuve de acuerdo con algunas cosas y en desacuerdo con otras”, añadió. Otro, finalmente, dijo que estar allí le parecía “fascinante y misterioso”. Algunos afirmaron no saber que Trump está acusado de otros casos penales: la información limitada, si no escasa, sobre numerosos candidatos es otro factor notable.

Merchan excusó el lunes a un hombre de mediana edad cuyo hijo se casará en junio en Seattle porque no podía garantizar que el juicio terminaría para la fecha de la boda. “Creo que para entonces ya deberíamos haber terminado, pero no puedo prometerlo. Si se queda con nosotros tiene que ser hasta el final”, le dijo, no sin antes felicitarla por la celebración. Se espera que el juicio dure entre seis y ocho semanas, pero si continúa como hasta ahora podría prolongarse hasta el verano, mientras el resto de casos penden del hilo del calendario.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Xo en nuestro boletín semanal.

_