Ha pasado un mes desde Televisión Nacional (TVN) tomó la decisión de separarse Marcelo Álvarezun periodista que estuvo vinculado a la señal durante casi 34 años y que trabajó como editor y locutor de la Red de Noticias de Valparaíso 24 horas.
Su salida causó inmediatamente revuelo en la región costera, donde distintos profesionales Apoyaron a su colega sin dudarlo. incluyendo el apoyo de colegio de periodistassus colegas Unión 3 de la televisora estatal y varios de sus espectadores.
Los argumentos iniciales presentados por TVN para justificar el despido de Álvarez se basaron en su políticas editorialesque consideran el El rigor profesional como uno de los pilares fundamentales de su labor como medio de comunicación..
Como consecuencia de esto y sin dar más detalles, la emisora decidió rescindir la relación laboral del profesional por considerar que no incluye compensación por años de servicio, lo que provocó que el periodista presentar una demanda contra la estación de televisión ante el Juzgado del Trabajo de Valparaíso para obtener dicho beneficio.
Dado este, El Filtro tuvo acceso a los documentos referentes a la acción judicial, además de conocer en detalle Las razones por las que TVN habría prescindido de los servicios del experimentado profesional..
Fuentes de TVN señalaron este Portal que correspondió el despido de Marcelo Álvarez a la baja cobertura dada a los incendios ocurridos en Valparaíso el 13 de marzo pasado, situación que fue confirmada por allegados al periodista.
En ese momento, la estación pública nunca confirmó públicamente los informes, sin embargo, en la carta firmada por la señal -presentado como prueba en la demanda- Se confirma este motivo, señalando que hubo una acción inocua por parte del profesional.
El primer argumento explica que el periodista, en su calidad de editor, la capital no habría sido contactada para dar a conocer el hechoafirmando que fueron “alertados por otros periodistas de Santiago sobre lo que estaba pasando. Esto ya demuestra una falta de diligencia intolerable teniendo en cuenta el nivel de su cargo y sus responsabilidades.“.
Además, destacan que cuando se les llama marcelo Álvarez afirmó haber enviado un camarógrafo para capturar imágenes del suceso, Sin embargo, este lo hubiera hecho. sin el equipo que permite el envío de registros en vivoel cual fue catalogado por TVN como “gestión inoficiosa”. Asimismo, acusan que el profesional no habría reevaluado la magnitud del incidente que, en ese momento, Había afectado a 10 viviendas.
Por otra parte, la señal estatal indicó que el periodista proporcionó una serie de informaciones contradictorias para justificar su llegada tardía a la cobertura de noticiasasegurando que se había puesto en contacto con dos cineastas para atender la emergencia, que no contestó el teléfono de inmediato; Sin embargo, esta versión fue desmentida por uno de los involucrados.
Otra situación que mencionó Marcelo Álvarez para justificar su retraso tiene que ver con tener trajo a un compañero de trabajo a casaaunque la mujer en cuestión hubiera negado que esto sucediera.
“Usted indicó que tenía que ir a buscar a la productora audiovisual a su casa porque no encontraba transporte para llegar al Centro Regional, para luego regresar al lugar a recoger el equipo para grabar, y luego los dos fueron a el lugar del accidente (con la pérdida de un tiempo valiosísimo para cubrir rápidamente la noticia), en circunstancias que esta historia resultó no ser cierta, ya que esa persona vino a trabajar a Uber y nunca fue recogida por usted”.dice la carta.
¿Se grabó el noticiero de TVN?
Otro de los puntos que provocaron que Álvarez abandonara la señal pública Está relacionado con la transmisión de la noticia. Red Valparaíso 24 Horas, que se exhibe de lunes a viernes de 22:00 a 22:40interrumpiendo la edición del noticiero transmitido desde Santiago.
Sin embargo, la televisora pública advierte que en el polémico día la noticia Había sido pregrabado con horas de antelación, decisión que fue tomada por el profesional sin autorización de sus superiores.. De esta manera, en la edición disponible en internet se puede observar que no se hace mención alguna a la incendios devastadores.
“Un noticiero que por esencia debe transmitirse en vivo, usted ordenó que ese día fuera grabado previamente por razones que no se debieron a un impedimento técnico o fuerza mayor que hiciera imposible esa transmisiónsino más bien una decisión de conveniencia: acortar la jornada laboral de ese día. Es decir, una decisión arbitraria e injustificada”.acusan.
Además, TVN afirma que actuar “Es de suma gravedad, causando un grave daño reputacional a TVN”.
Para concluir este punto, Álvarez confirmó a la señal que Esta práctica se había repetido previamente en al menos tres ocasiones.el cual fue catalogado por el canal como “una falta de extrema seriedad que afecta la calidad de las noticias regionales y con esto la posibilidad de que nuestras audiencias se enteren de las noticias de manera oportuna y adecuada”.
¿Qué dice la demanda de Marcelo Álvarez contra TVN?
A través de un documento de nueve páginas, el La demanda de Marcelo Álvarez contra TVN desestima las acusaciones presentadas por la emisora, asegurando que el despido carece de justificación. Además, sostienen que el proceso se realizó sin previo aviso.
“Cabe señalar que en este reproche, el acusado, no ha tenido en cuenta la precariedad de los medios con los que cuenta nuestro clientepara esta gestión, la falta de idoneidad de las personas que permitan dicha cobertura, sin afectar la integridad física y psíquica de los demás trabajadores, sin perjuicio de no considerar que esta ‘demora’, “Es una valoración subjetiva y no objetiva, que no puede dejarse al criterio del imputado”, Argumentan desde la defensa del profesional encabezada por abogados José Miguel Subiabre y Andrés Roldán Rivera.
Por otro lado, el documento indica que efectivamente Hubo cobertura relacionada con la emergencia a través de la señal nacionalañadiendo comentarios a través de las redes sociales como prueba, Independientemente del tono de los comentarios, destacan “que el trabajo está cumplido”.
Respecto a la grabación de la noticia en la cadena regional, los representantes de Álvarez destacan que, si bien se ha reiterado, “nunca ha significado detrimento, daño o perjuicio para el demandado“.
En cuanto a los hechos principales, Subiabre y Rivera contradicen los puntos contractuales de TVN, basados en la presunta precariedad en la que se desempeña el equipo Red Valparaíso.
“Como se comprobará durante el juicio que se lleva a cabo al respecto, la comunicación de los hechos ocurridos durante el incendio del Cerro Cordillera en
Valparaíso, la hora de llegada allí, su transmisión, cobertura, se ajustó a la realidad y precariedad del recurso existente, por lo tanto, la subjetividad con la que el imputado ataca las acciones de nuestro cliente, ¿Están objetivamente cubiertos en las cláusulas contractuales indicadas? Objetivamente se puede indicar que no es así”, señalan.
Volviendo a la grabación del noticiero de ese día, la defensa lleva esa misma lógica afirmando que existían razones “desde el punto de vista humano, laboral y técnico¿Están objetivamente cubiertos en las cláusulas contractuales indicadas? objetivamente se puede indicar que no es así.
“Por lo descrito, las acciones ocurridas no pueden ser consideradas motivo de despido”cerraron.
¿Cuánto pide Marcelo Álvarez a TVN?
En esta situación, Los abogados de Marcelo Álvarez exigen el pago de más de 144 millones de pesos donde se consideran indemnizaciones por falta de aviso previo y años de servicio; También incluye el pago de vacaciones.
Esta cantidad también incluye un pago adicional correspondiente al 80% de los tres conceptos anteriormente indicados, invocando el artículo 168 del Código del Trabajo, que se refiere a los despidos injustificados, cuya causa no pudo ser debidamente comprobada.
Respecto del día en que se llevará a cabo la primera audiencia entre ambas partes, el El Juzgado del Trabajo de Valparaíso lo definió para el lunes 5 de agosto a las 10:00 de la mañana.
