Hoy la Fiscalía decidió acusar a Álvaro Uribe por ser el autor de los delitos de fraude procesal y manipulación de testigos. Fue una decisión que el anterior fiscal Francisco Barbosa intentó evitar a toda costa y que ahora retoma la Fiscalía al mando de Luz Adriana Camargo, quien debuta en el cargo. Dada la importancia política de una reciente decisión sin precedentes contra un expresidente de la República, fundador y jefe del principal partido de oposición, ícono de la derecha y antihéroe de la izquierda, sus impactos políticos son varios.
Estas son algunas de las cosas que están en juego:
1. El legado más importante de Barbosa
La llegada de Francisco Barbosa a la Fiscalía fue polémica porque era el mejor amigo de Iván Duque y se entendió desde el principio que llegaba con una misión: proteger a Álvaro Uribe, arquitecto político de Duque, de una acusación penal.
El caso contra el expresidente Uribe por presunta manipulación de testigos pasó por manos de cinco fiscales designados directamente por Barbosa.
Si bien el caso llegó desde la Corte Suprema con una carga de la prueba que incluso se consideró suficiente para detener a Uribe a mediados de 2020, el panorama cambió cuando aterrizó en dominios de Barbosa en septiembre de ese año.
Gabriel Jaimes, su mano derecha, fue el primero en intentar impedir el proceso a favor del expresidente. Luego llegó Javier Cárdenas, quien siguió el mismo camino. Ninguno lo logró.
Dos jueces ordinarios y tres magistrados coincidieron en que ambos intentos estuvieron marcados por falta de rigor probatorio, poca profundidad argumentativa y que hubo negligencia por parte de la Fiscalía en el análisis de las pruebas. Incluso La Silla Vacía reveló que la Fiscalía distorsionó la principal prueba, la transcripción del video de Juan Guillermo Monsalve.
Luego de los intentos fallidos de Jaimes y Cárdenas, el tercer fiscal que asumió fue Andrés Palencia. Ese fiscal renunció al caso 10 días antes de que venciera el plazo para decidir si presentaba acusación o solicitaba nuevamente el archivo definitivo. Lo durmió durante casi tres meses.
Luego, pasó a manos del fiscal Víctor Salcedo, quien a los pocos días tuvo que renunciar porque había opinado sobre el proceso en una columna de opinión y fue inhabilitado.
El pasado 15 de enero el expediente llegó a manos de Gilberto Villarreal, primer fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia. Ese último cambio se produjo cuando a Barbosa sólo le quedaba un mes en el cargo.
Villareal es el fiscal que acaba de anunciar que irá a juicio, porque cree que las pruebas son suficientes para que el expresidente se defienda ante un juez. Su decisión se produce sólo tres semanas después de la toma de posesión de la nueva fiscal designada por el presidente Petro, Luz Adriana Camargo.
Entre los intentos fallidos y los saltos por varios despachos del expediente, han transcurrido 3 años y siete meses de los 6 años que tiene la justicia para determinar si el expresidente Uribe es inocente o culpable de instigar a Diego Cadena a cometer los delitos de fraude procesal y cohecho. aprobado. .
Así, durante el gobierno de Barbosa la Fiscalía no sólo intentó cerrar el proceso ignorando y distorsionando pruebas, sino que durante el tiempo que lo hizo logró poner en marcha el reloj judicial a favor de Uribe.
2. La eficiencia de la justicia para no permitir que el caso prescriba
Si bien el expediente definitivo no prosperó en la era Barbosa, ahora la justicia sólo tendrá 2 años y 5 meses para determinar si Uribe es culpable o inocente. Cualquier retraso en el proceso, incluso un simple aplazamiento de una audiencia, acercará el caso al plazo de prescripción.
Si en agosto de 2026 no hay fallo a favor o en contra del expresidente, el proceso quedará archivado por vencimiento de plazos. Parece mucho tiempo, pero el proceso penal del sistema penal acusatorio es garante, lleno de instancias y contrapesos, y de múltiples puestas en escena.
Además de la defensa, que en el caso de Uribe está encabezada por Jaime Granados, hay varias víctimas destacadas vinculadas al proceso. Están Iván Cepeda, Eduardo Montealegre y Deyanira Gómez, la ex esposa del testigo Juan Guillermo Monsalve, representada por el abogado Miguel Ángel Del Río. El juicio cuenta con un elenco de actores con micrófonos poderosos, intereses políticos y acceso a información confidencial sobre el juicio.
3. El impulso que puede tomar la reforma de la “amnistía” para una paz total
Con el expresidente Uribe a juicio, el uribismo tendría un incentivo para alinearse con el proyecto de reforma de la Constitución que se anunció esta mañana y que busca darle al presidente Petro la capacidad de “otorgar el perdón judicial” en los casos en que ese perdón contribuya “ de manera confiable” a la política de paz total.
El uribismo es el segundo partido de oposición más grande en el Congreso. Tiene 12 escaños en el Senado y 16 en la Cámara. Si se sumaran a los votos que tiene conseguido el petrismo, al menos en lo que tiene que ver con ese proyecto, podrían asegurar mayorías.
Ese escenario era poco probable antes de que se conociera la decisión de la Fiscalía de acusar a Uribe, a pesar de que varios funcionarios y políticos cercanos a Uribe, incluido su primo Mario Uribe, se beneficiarían.
En el pasado, la posición de los crímenes de amnistía ha sido uno de los pocos puntos de encuentro entre el presidente Petro y el expresidente Uribe.
En 2021, en una conversación Uribe lanzó la propuesta de una “amnistía general” y dijo que “Colombia va a necesitar casi borrón y cuenta nueva”. Petro, que para entonces era senador, respondió “Estoy de acuerdo con una amnistía general en Colombia”.
En esta nueva situación, uribismo y petrismo tendrían un propósito común en los 8 debates en el Congreso que debe contemplar el proyecto de amnistías para la paz total.
4. El juicio político de la era Uribe
Álvaro Uribe fue un presidente querido por muchos que, por primera vez en años, dejaron de temer que sus hijos fueran reclutados, extorsionados o secuestrados. Y, al mismo tiempo, fue un presidente repudiado por otra parte del país por las graves violaciones a los derechos humanos durante su mandato como falsos positivos, detenciones masivas y escuchas ilegales del DAS a la Corte, periodistas y defensores de derechos humanos. . o la estigmatización de importantes líderes de la izquierda.
Por lo tanto, además del proceso judicial que se llevará a cabo, habrá un juicio político a su mandato presidencial que se informará de lo que pruebe el juez y del uso político que tanto la izquierda como la derecha le den a las decisiones tomadas por justicia. .
5. La percepción de neutralidad del nuevo fiscal Camargo
La decisión de acusar al expresidente Uribe la toma en principio el fiscal adjunto que lleva el caso desde el gobierno de Barbosa, pero es una decisión de tal calado que es la nueva fiscal, Luz Adriana Camargo, quien asume el costo. o retorno político de haberlo hecho. Al fin y al cabo, durante el procesamiento de su antecesor, Barbosa, los fiscales delegados evitaron a toda costa tomar esta decisión.
Más allá de la contundencia de las pruebas para acusar, el hecho de que ésta sea la primera gran decisión de la fiscalía de Camargo, designada por Gustavo Petro, le genera mayor presión para demostrar en el futuro que no llegó como un arma de Venganza para la izquierda. Al mismo tiempo, da mayor margen a su fiscalía para tomar cualquier decisión desfavorable contra el círculo del presidente.
6. Se revive el petrismo versus polarización. uribismo
Durante la campaña política, el antiuribismo fue un gran dinamizador a favor de Gustavo Petro, incluso promocionado con la serie de YouTube (varias veces rectificada) El Matarife.
Pero desde que asumió el poder, Petro impulsó la paz política con el expresidente. Esto redujo la polarización en torno al eje petrismo versus. Uribismo y permitió que el uribismo entrara a apoyar los programas emblemáticos del presidente como Paz Total, con José Félix Lafaurie como negociador con el ELN, y el ex ministro uribista Valencia Cossio en la mesa con los disidentes; y la compra de tierras a Fedegán para la reforma agraria.
Esta paz política comenzó a deteriorarse con la decisión de nombrar al ex paramilitar Salvatore Mancuso como gestor de paz. De hecho, Uribe aseguró hace un mes que “los motivos (de esa decisión) apuntan más a una amenaza política que a la paz”.
Y más recientemente, con declaraciones del presidente contra Uribe, como que no pagó el impuesto predial de su finca en Córdoba, algo que Uribe demostró con su recibo.
Esta decisión podría resucitar con fuerza la división entre petrismo y uribismo. Especialmente si, como ya hacen muchos petristas en las redes sociales, se deleitan con la decisión de llevarlo a juicio.
Además, a menos de dos semanas de la gran marcha de la oposición el 21 de abril, también servirá como munición para sacar a la derecha a las calles.
