En EE.UU el mala regulación del control de armas de fuego Normalmente se promueve tras grandes masacres que conmocionan al país. Esto es lo que ocurrió meses después del brutal tiroteo en 2017 en un concierto en Las Vegas, que con 60 muertos y más de 400 heridos ha seguido siendo el más letal en la historia del país, el gobierno entonces presidido por Donald Trump aprobó un veto a las acciones de choqueSon como los que había utilizado el autor de la masacre, un accesorio que permite que un rifle semiautomático dispare a la velocidad de una metralleta cientos de balas por minuto. Este Viernes La Corte Suprema de Estados Unidos ha anulado ese veto.
El seis jueces de la mayoría conservadora Han tomado la decisión con la oposición de los tres jueces progresistas. Y han considerado que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) se excedió en su autoridad al obligar a quien tuviera ese accesorio a destruirlo o entregarlo a las autoridades federales, imponiendo penas de prisión a quienes los vendieran o los conservaran. en su poder.
Su sentencia es una retrasar para aquellos que abogan por una mayor control de armas y derriba una de las pocas normas federales logradas en los últimos años para combatir la epidemia de violencia con armas de fuego, un esfuerzo que en el Congreso se encuentra prácticamente paralizado, sobre todo por el compromiso inquebrantable del gobierno. republicanos con el Defensa acérrima de la Segunda Enmienda. y bajo el peso de armas lobo. .
Ametralladora
La demanda que llevó a la decisión fue presentada por Michael Cargill, un veterano del ejército propietario de una tienda de armas en Austin, Texas, quien la presentó el mismo día que entregó varios de los aceleradores. Inicialmente, las regulaciones federales incluso tenían la apoyo inusual de la Asociación Nacional del Rifleque se sumó a los llamados a restricciones tras el revuelo público por lo ocurrido en Las Vegas, donde el autor de la masacre disparó más de 1.000 cartuchos de munición en 10 minutos.
Según la opinión de los jueces conservadores, escrita por el juez Clarence Thomas, la ATF no tenía autoridad para implementar el veto. Su argumentos están por encima de todo tecnicos y el magistrado ha escrito que un rifle semiautomático con el accesorio ahora reautorizado no es una metralleta porque no dispara más de un tiro cada vez que se aprieta el gatillo. Ésa es la condición técnica contemplada por una ley de 1986 que prohibía la posesión de metralletas a civiles.
El minoría progresistaen voto particular firmado por la jueza Sonia Sotomayor, ha denunciado que la decisión “consecuencias mortales” y la ha llamado “miope”. El juez acusó a los conservadores de haber restringido artificialmente los estatutos y limitar así los esfuerzos del gobierno para impedir las masacres con armas de fuego. “Cuando veo un pájaro que camina como un pato, nada como un pato y grazna como un pato, le llamo pato a ese pájaro.”, ha escrito Sotomayor.
