“Raskin llama al senador republicano ‘fatalista climático’ en una audiencia sobre la industria petrolera”.

La mayoría demócrata del Comité de Presupuesto del Senado y el representante Jamie Raskin (D-Md.) apuntaron el miércoles a la industria petrolera por minimizar históricamente los impactos de los combustibles fósiles en el clima en una audiencia sobre los resultados de una investigación bicameral sobre los esfuerzos de la industria.

En quizás el intercambio más polémico de la audiencia, durante el cual los senadores de ambos partidos se mostraron cordiales con Raskin, el demócrata de Maryland también dirigió sus críticas a un miembro del comité republicano, calificando al senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin) de “fatalista climático”. “

En testimonio ante el comité en la primera mitad de la audiencia, Raskin, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo al panel que “[i]En lugar de informar al mundo sobre los peligros del calentamiento global y trabajar para cambiar su modelo de negocios, las empresas suprimieron hallazgos científicos relevantes durante décadas y llegaron a desafiar y contradecir los llamados urgentes de los científicos para tomar en serio el cambio climático como una amenaza global”.

“Como nos dijeron los expertos, este patrón de mentira y evasión hizo que el país retrocediera décadas en nuestra capacidad para abordar y gestionar seriamente el cambio climático”, añadió Raskin.

El testimonio de Raskin se hace eco del informe emitido ayer por el Comité de Presupuesto del Senado y los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara. El informe, la continuación de una investigación que comenzó mientras este último comité estaba bajo control demócrata, alega que la industria petrolera suprimió a sabiendas la evidencia científica de la relación entre los combustibles fósiles y el cambio climático. Afirma además que la industria apoyó públicamente los esfuerzos para reducir las emisiones mientras trabajaba en privado contra ellos o confiaba en grupos fachada y organizaciones comerciales para oponerse a ellos.

Los republicanos en el Comité de Presupuesto del Senado en gran medida no abordaron el material del informe, y el miembro de mayor rango Chuck Grassley (R-Iowa) lo calificó como un asunto inapropiado para que el panel lo revise, diciendo que “este comité no legisla la política climática”.

Johnson invocó una declaración de más de 1.800 científicos de que “no existe una emergencia climática”. Johnson ha promocionado con frecuencia el documento, que según los críticos está firmado por numerosos expertos en campos no relacionados con la climatología, como la ingeniería. Uno de sus firmantes más destacados, el premio Nobel Ivar Giaever, ganó el premio por su investigación relacionada con los superconductores eléctricos.

Johnson, a quien se grabó calificando el cambio climático causado por el hombre como “una mierda” en 2021, dijo que era un “realista climático” en lugar de un negacionista del cambio climático, y Raskin respondió que el senador de Wisconsin era un “fatalista climático”.

Raskin explicó el intercambio a los periodistas después de la audiencia, diciendo que “mezclada con sus comentarios estaba la idea de que todo esto es sólo un producto de la naturaleza y que no hay nada que podamos hacer, está fuera de nuestras manos, y creo que es una decisión”. receta para la capitulación ante el desastre”.

En la segunda mitad de la audiencia, Sharon Eubanks, ex directora del equipo de litigios sobre el tabaco del Departamento de Justicia, pidió que se utilizaran estrategias legales similares contra la industria petrolera. Señaló los hallazgos en las demandas del tabaco de que la industria había suprimido a sabiendas evidencia científica en relación con las acusaciones hechas en el informe de los comités sobre la industria petrolera.