Este artículo es parte de The DC Brief, el boletín político de TIME. Inscribirse aquí para recibir historias como esta en su bandeja de entrada.
Hace ocho años, el último sábado antes de las asambleas electorales de Iowa sacó a la luz todas las contradicciones y el caos de la candidatura a la presidencia de la entonces estrella de reality shows Donald Trump. Estábamos parados en un frío hangar de aviones en Dubuque mientras el 757 privado de Trump sobrevolaba. Después de una serie de ataques al aire libre contra el senador Ted Cruz, su principal rival en ese momento, y un viaje de 90 minutos hacia el sur, nos estábamos instalando en los asientos de terciopelo rojo del Teatro Adler en Davenport para una sesión amistosa de preguntas y respuestas entre Trump y y su patrocinador más improbable, el entonces presidente de la Universidad Liberty, Jerry Fallwell, Jr. En un guiño a lo surrealista que se había vuelto todo el fin de semana, los vendedores tenían cubos de palomitas de maíz disponibles, como si la primera etapa de las primarias presidenciales republicanas estuvieran en marcha. al nivel de un circo o una feria del condado.
Ese día de enero, todos pensamos que estábamos viendo un espectáculo secundario y no el evento principal. Y cuando el playboy neoyorquino tres veces casado que años antes se había proclamado pro-elección prometía ahora nombrar jueces que revocarían Roe contra WadeHabía mucha gente que no le creía.
Trump pasó los siguientes cuatro años demostrando que aquellos que dudaban estaban equivocados. Como presidente, presionó al Congreso para que aprobara una prohibición del aborto de 20 semanas y nombró a decenas de jueces antiaborto, incluidos tres magistrados de la Corte Suprema que hicieron que el final de la hueva posible. Desde hace años, muchos han asumido que Trump apoya terminar lo que empezó y restringir el acceso al aborto en todo el país.
Pero ya no es ahí donde radica la posición de Trump.
Avancemos hasta este mes para conocer el último capítulo de nuestra lucha colectiva para comprender a Trump y el trumpismo, gracias a una entrevista exclusiva entre Trump y Eric Cortalessa de TIME. Vale la pena leer toda la entrevista, y el artículo de portada que la acompaña, pero una parte no puede dejar de destacar. Es un argumento que parece provenir de una persona diferente al hombre que habló en el escenario durante ese gélido fin de semana en el oeste de Iowa, pero es lo que el líder indiscutible del Partido Republicano ahora dice creer: en cuanto al aborto, Trump es ahora un nihilista.
En pocas palabras: el actual sistema mosaico en el que la política de aborto de cada estado es diferente es exactamente como las cosas deberían permanecer en la mente de Trump. Esta situación seguramente dejará insatisfechos tanto a los defensores de los derechos reproductivos como a aquellos que consideran que la interrupción del embarazo en cualquier etapa es lo más posible como un asesinato. En los Estados Unidos de Trump 2.0, los estados rojos se convertirán en estados rojos; Los estados azules se vuelven azules.
HORA: La Ley de Vida en el momento de la concepción otorgaría plenos derechos legales a los embriones, incluidos en su propuesta de presupuesto para 2025. ¿Es esa tu posición?
Trump: Dejo todo en manos de los estados. Los estados van a ser diferentes. Algunos dirán que sí. Algunos dirán que no. Texas es diferente a Ohio.
TIME: ¿Vetarías ese proyecto de ley?
Trump: No tengo que hacer nada con respecto a los vetos, porque ahora los tenemos nuevamente en los estados.
Más adelante en la entrevista, Eric presionó a Trump para que los estados rojos tomaran medidas aún más restrictivas para impedir el acceso al aborto, como el seguimiento de los embarazos. La respuesta de Trump fue militante laissez faire: “Creo que podrían hacer eso”. ¿Qué pasa con los estados que procesan a las personas embarazadas que desafían la prohibición del aborto? Trump dijo: “Es irrelevante si me siento cómodo o no. “Es totalmente irrelevante, porque los estados van a tomar esas decisiones”.
La última posición de Trump no es tan diferente de cómo los estados imponen límites a los derechos de posesión de armas o exigen seguros de automóviles. Trump y sus asesores han decidido que los estados profundamente rojos deberían tener libertad para promulgar una prohibición total de los abortos si eso es lo que quieren, al tiempo que permiten a los estados verdaderamente azules proporcionar el procedimiento a su propio antojo. Básicamente, es un paisaje en el que puedes elegir tu propio futuro y que se define más por la geografía que por las circunstancias.
Un área en la que Trump no puede ceder completamente su posición ante los estados es la de los medicamentos abortivos, que están regulados a nivel federal y representan aproximadamente dos tercios de los embarazos interrumpidos. Trump inicialmente señaló el problema y le prometió a Eric una respuesta en 14 días. Más de dos semanas después, Eric volvió a preguntarle a Trump sobre eso en una llamada telefónica, y él volvió a señalarlo.
Quizás Trump siempre haya sido así de indiferente ante los temas más candentes y sólo haya buscado el drama. Rara vez parecía creer incluso en su retórica más dura sobre los derechos reproductivos. Como candidato, en un momento apoyó castigar a las mujeres embarazadas que desafían las prohibiciones del aborto, y luego inmediatamente dio marcha atrás, diciendo que solo perseguiría a los profesionales de la salud que realizaban el procedimiento. Ahora, sugiere que, bajo su dirección, el gobierno federal abandonaría por completo el régimen del aborto. Sin embargo, los aliados de Trump, muchos de los cuales pertenecen a grupos que se preparan para ayudar a dotar de personal a su administración, no están de acuerdo con la nueva posición de Trump y es probable que presionen por un enfoque como el del primer mandato de Trump: nominar jueces antiaborto e instituir regulaciones que reduzcan el acceso. al procedimiento. En particular, Eric no pudo precisar exactamente a Trump sobre lo que haría si una prohibición federal del aborto llegara a su escritorio en la Oficina Oval.
TIME: Entonces, para que quede claro: ¿no se comprometerá a vetar el proyecto de ley si hay restricciones federales? ¿Restricciones federales al aborto?
Trump: No tendré que comprometerme con eso porque nunca… número uno, nunca sucederá. Número dos, se trata de los derechos de los estados. No quieres volver al gobierno federal. Se trataba de salir del gobierno federal.
Vale la pena leer toda la entrevista de Eric porque ofrece un manual tangible, en las propias palabras de Trump, de lo que significaría un segundo mandato para Estados Unidos y el mundo. Pero las secciones sobre el derecho al aborto en particular son esclarecedoras porque muestran cuán poca culpabilidad está dispuesto a asumir Trump por el nuevo mosaico de aborto que crearon sus jueces, o cuán poco parece interesado en volver a una era en la que el derecho al aborto estaba protegido. o actuar para implementar una prohibición nacional.
Frente a ese campo de juego desigual por definición, Trump aparentemente ahora se contenta con recostarse en su sillón y observar a los estados repartir cuáles de ellos serán proveedores de abortos y cuáles serán un postre para el procedimiento. Es una postura notablemente pasiva para alguien que se considera el centro de cada carpa de circo.
Darle sentido a lo que importa en Washington. Suscríbase al boletín informativo DC Brief.
