NUEVA YORK, NY – Los abogados del expresidente Donald Trump acordaron el lunes varias condiciones nuevas en su acuerdo de bonos de 175 millones de dólares, probablemente poniendo fin a una impugnación de funcionarios estatales que había puesto en peligro la capacidad de Trump para apelar una sentencia de fraude civil masiva.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James (D), había expresado su preocupación por el acuerdo de bonos, que impidió a los funcionarios estatales confiscar las propiedades de Trump para cumplir con un fallo de febrero de que él y sus socios comerciales debían más de 450 millones de dólares por presentar años de información financiera inflada para obtener mejores tasas de bancos y aseguradoras.
En particular, los fiscales objetaron el viernes que Trump mantuviera el control sobre una cuenta bancaria con los 175 millones de dólares en efectivo que respaldaban el bono, argumentando que el proveedor, Knight Specialty Insurance Co., debería tener el control exclusivo de esos fondos para garantizar que Trump pudiera t No cambie el efectivo por otras garantías más volátiles.
En una sala del tribunal del Bajo Manhattan el lunes, los abogados de Trump aseguraron al tribunal que la fianza estaría respaldada por las reservas de efectivo durante todo el proceso de apelación. “Todas estas son inversiones ultraseguras”, dijo el abogado Christopher Kise.
Al final, los abogados de Trump aceptaron cinco concesiones exigidas por el estado, incluido convertir a Knight en el único poseedor de los 175 millones de dólares en efectivo en lugar de un fideicomiso operado por Trump.
Las dos partes tienen hasta el jueves para finalizar el acuerdo.
Caballero, cuyo dueño es El multimillonario partidario de Trump, Don Hankey, intervino para ofrecerle a Trump una fianza en el caso después de que los abogados del expresidente dijeran al tribunal que muchas otras firmas se negaron a hacerlo. El tribunal inicialmente exigió una fianza por el monto total de más de 450 millones de dólares, pero esa cantidad se redujo después de que los abogados de Trump argumentaran ante el tribunal que era imposible de obtener.
