Decode Politics: En Andhra, por qué una orden de restricción judicial en el caso del asesinato del tío de Jagan es un revés para Oppn

Un tribunal de distrito de Kadapa ha emitido una orden que impide a los líderes de la oposición NDA, que comprende el Partido Telugu Desam (TDP), el Partido Jana Sena (JSP) y el BJP, y al Congreso hacer comentarios despectivos contra el Ministro Principal de Andhra Pradesh y el Partido del Congreso YSR. (YSRCP), el jefe YS Jagan Mohan Reddy, y el diputado y candidato de Kadapa del partido, YS Avinash Reddy, en el caso de asesinato del tío de Jagan, YS Vivekananda Reddy, hermano del ex-CM difunto YS Rajasekhara Reddy.

El tribunal ordenó a los líderes de la oposición, incluido el presidente del Comité del Congreso de Andhra Pradesh (APCC), YS Sharmila, la hermana de Jagan, el presidente nacional del TDP, N Chandrababu Naidu, la secretaria general nacional del TDP, Nara Lokesh, el jefe estatal del BJP, Purandeswari, y el presidente del JSP, Pawan Kalyan, a desistir de hacer comentarios difamatorios, ordenándoles en particular que se abstengan de alegar que Avinash, primo de Jaganhabía “matado” a su tío Vivekananda Reddy y que Jagan lo estaba “protegiendo”.

La orden judicial del jueves se produjo después de que el alcalde de Kadapa y líder del YSRCP, K Suresh Babu, presentara una declaración alegando que las acusaciones de los líderes de la oposición estaban dañando “irreversiblemente” la reputación política y personal de los líderes del YSRCP, especialmente durante la actual campaña electoral, mientras el juicio en El caso de asesinato está pendiente en un tribunal especial de la CBI en Nampally, Hyderabad, Telangana. Andhra Pradesh se encamina a elecciones simultáneas para el Lok Sabha y la Asamblea el 13 de mayo.

Orden de alejamiento del tribunal

En su orden, el juez G Sridevi dijo: “Era evidente prima facie que los demandados realizaron ataques difamatorios y difamatorios contra el señor Jagan y el señor Avinash Reddy, sin tener en cuenta el hecho de que se presumía que todos los acusados ​​en un caso penal eran inocentes hasta que se demostrara su culpabilidad. . Además, cabe señalar que el señor Jagan nunca fue presentado como acusado en el caso pendiente”.

También ordenó que los encuestados eliminen los comentarios objetables de todas las plataformas de medios, se abstengan de hacer declaraciones no verificadas, mantengan niveles decentes de discurso público y se adhieran estrictamente al Código Modelo de Conducta (MCC).

oferta festiva

Caso de asesinato de Vivekananda

El caso se remonta a la víspera de las elecciones sincronizadas del Lok Sabha y la Asamblea de 2019 en el estado, cuando el entonces diputado de Kadapa Vivekananda Reddy fue encontrado muerto, en marzo de 2019, en circunstancias misteriosas en su casa de Pulivendula. Inicialmente, se determinó que la causa de la muerte fue un ataque cardíaco, pero luego el gobierno del TDP constituyó un Equipo Especial de Investigación (SIT) para investigar el caso, que luego fue asumido por la Oficina Central de Investigación (CBI). La agencia central ha presentado una hoja de cargos en el caso y en una hoja de cargos complementaria nombra a Avinash como acusado.

La controversia política de larga data en el estado sobre este caso de asesinato se intensificó después de que la Corte Suprema transfiriera su juicio a un tribunal especial de la CBI en Hyderabad en noviembre de 2022.

Fila marcada por la campaña Oppn

En el período previo a las elecciones actuales, tanto la NDA como el Congreso habían estado dando prioridad al caso del asesinato de Vivekananda Reddy para criticar al gobierno de Jagan. Sharmila, que se disputa el escaño de Kadapa como candidata al Congreso, inició su campaña con su prima Sunitha, hija de Vivekananda Reddy, a su lado, acusando a Jagan de “proteger” a Avinash en el caso.

El bando del Congreso alegó que el hecho de que el YSRCP se dirigiera a los tribunales por el asunto era una señal de que “el partido gobernante estaba nervioso y quería que se ocultara la verdad”. “¿Por qué alguien acudiría a los tribunales si no está involucrado? El caso debe acelerarse y los culpables deben comparecer ante la justicia lo antes posible”, afirmó un líder del partido de Kadapa.

El presidente de medios del Congreso de AP y exdiputado Marreddy Tulasi Reddy dijo: “El asunto es un tema de discusión en casi todos los hogares, ya que el YSRCP lo había ganado antes de las elecciones de 2019. Si acuden a los tribunales ahora, no tienen nada que ganar”, afirmó.

En su campaña electoral hasta el momento, el TDP también había utilizado ampliamente el caso para atacar a Jagan e incluso llevó a cabo una campaña en las redes sociales.

Consecuencias políticas y reacciones

El YSRCP se ha negado oficialmente a reaccionar ante la orden del tribunal de Kadapa, pero sus líderes dijeron que ayudará al partido. “Nuestro líder Jagan y Avinash estaban siendo objeto de ataques injustificados por parte de la oposición por este tema. Ahora que sus ataques cesarían, el TDP y el Congreso no tendrán problemas para enfrentarse al gobierno”, dijo un líder del YSRCP.

El TDP dijo que respeta el fallo del tribunal y que su equipo legal lo estaba estudiando. Un alto dirigente del partido cercano a Chandrababu Naidu cuestionó la “hipocresía” del YSRCP. “Antes de las elecciones de 2019, fue el YSRCP quien dio prioridad al tema. Ahora son ellos los que acuden a los tribunales por ello. ¿Muestra ahora su doble rasero? ella preguntó.

Otro alto dirigente del TDP dijo que el líder del partido M Ravindranath Reddy, también conocido como “B Tech” Ravi, que es el candidato del partido contra Jagan en Pulivendula, estaba “falsamente implicado” en el caso Vivekananda. “Ravi estaba listo para someterse a una prueba de polígrafo y fue nuestro gobierno el que constituyó el SIT porque queremos que la gente sepa la verdad”, dijo.

El TDP afirmó que la orden del tribunal no afectaría su campaña. “No hacemos política sobre cadáveres y no utilizamos esos casos para hacer nuestra política. Apuntamos principalmente al gobierno de Jagan por su mala gestión de fondos y su amplia corrupción”, dijo a un líder del partido.

Sin embargo, varios trabajadores del TDP dicen que la orden tendría algún impacto en la campaña del partido en la disputa latente. “La orden judicial puede ser una imagen negativa para el partido de la oposición. Es probable que la gente piense que el TDP se equivocó al atacar a Jagan por este tema”, dijo un activista del partido de Srikakulam.

El bando del Congreso dijo que la orden no afectaría la campaña electoral del partido. “Tenemos muchos más asuntos que enfrentar al gobierno de Jagan. Nuestro manifiesto promete un estatus de categoría especial para el estado, una promesa que ni el TDP ni el YSRCP han logrado cumplir”, dijo un líder del partido.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Boca: Martínez quiere separar a Benedetto del plantel
NEXT Escuche jazz de los 70 de Miles Davis, Alice Coltrane y más en “Visions”