- El petróleo crudo estadounidense y el Brent terminaron la semana con una caída del 3% a pesar de que Irán e Israel intercambiaron ataques directos entre sí.
- Los temores de que los precios del petróleo pudieran dispararse a 100 dólares el barril o más no se materializaron.
- Los inversores parecen creer que el limitado ataque de represalia de Israel le da a Irán una vía de salida para abstenerse de contraatacar.
- “Estas escaramuzas no impresionaron a los mercados petroleros que creen que no se producirán interrupciones en los flujos de petróleo”, dijo Manish Raj, director gerente de Velandara Energy Partners.
Si los inversores sólo hubieran mirado el precio del petróleo a finales de esta semana, no habrían sabido que Israel e Irán, el tercer mayor productor de crudo de la OPEP, estuvieron brevemente al borde de una guerra sin precedentes.
El petróleo crudo estadounidense y el Brent, de referencia mundial, terminaron la semana con una caída de alrededor del 3%, a pesar de que Irán e Israel intercambiaron ataques directos contra el territorio del otro por primera vez. Los temores de que los precios del petróleo pudieran dispararse a 100 dólares el barril o más no se materializaron.
De hecho, los futuros del petróleo estadounidense cerraron el viernes a 83,14 dólares el barril, que fue el precio de cierre más bajo desde finales de marzo, días antes de que comenzara la actual espiral de escalada con el ataque de Israel a un complejo diplomático iraní en Damasco, Siria, el 1 de abril.
Los futuros cayeron durante tres días tras el bombardeo de misiles y drones de Irán contra Israel el fin de semana pasado, y los precios se estabilizaron sólo ligeramente al alza después de que Israel contraatacara el viernes.
Los inversores parecen creer que el limitado ataque de represalia de Israel, que no parece haber causado daños ni víctimas importantes, proporcionó a Irán una vía de salida para abstenerse de contraatacar.
Básicamente, el mercado ha borrado la prima de riesgo asociada con las tensiones entre Irán e Israel después de que los operadores subieron los precios la semana pasada por temor a una guerra.
“Los comerciantes no creen que Israel o Irán estén realmente interesados en escalar las tensiones y simplemente están involucrados en ejercicios en gran medida simbólicos para salvar las apariencias”, dijo Manish Raj, director gerente de Velandara Energy Partners. “Estas escaramuzas no impresionaron a los mercados petroleros, que creen que no se producirán interrupciones en los flujos de petróleo”.
El listón para la guerra es alto
Los mercados petroleros estaban más preocupados de que Israel atacara una de las instalaciones nucleares de Irán, lo que habría requerido que Teherán respondiera, según John Kilduff, socio fundador de Again Capital. La presión internacional sobre Israel para que demuestre moderación parece haber dado sus frutos. El https://twitter.com/iaeaorg/status/1781196309329793463 El viernes confirmó que no hubo daños a los sitios nucleares de Irán.
“Por lo tanto, estamos dispuestos a concluir cautelosamente que el ciclo de escalada entre Israel e Irán ha terminado, al menos en lo que respecta a los ataques directos entre sí”, dijo a sus clientes Marko Papic, estratega jefe del Clocktower Group, en una nota del viernes. . Papic dijo que una guerra sostenida entre Israel e Irán es difícil de imaginar y podría incluso ser prácticamente imposible.
“Los dos países están separados por distancias considerables dadas las capacidades de proyección de poder de sus ejércitos”, dijo Papic a sus clientes. “Como tal, la respuesta limitada de Israel a Irán puede no ser simplemente una elección diplomática debido a la presión de Estados Unidos. Más bien, también puede ser una función de limitaciones materiales”.
Kilduff dijo el viernes al programa “Squawk Box” de CNBC que en Medio Oriente el listón es muy alto para que estalle una guerra total, asfixiando el suministro de petróleo.
“A lo largo de los años -en realidad, las décadas actuales- estos ataques llegan, se abordan, se manejan diplomáticamente y no perdemos ningún barril de petróleo”, dijo Kilduff.
Creciente riesgo en Medio Oriente
Pero es posible que el mercado petrolero y el mundo en general simplemente hayan tenido buena suerte esta semana. Israel y sus aliados liderados por Estados Unidos lograron derribar casi todos los más de 300 misiles y drones lanzados por Irán, lo que probablemente redujo la presión sobre el gobierno de Netanyahu para que contraatacara con fuerza dramática.
Pero Irán tenía la intención de que los misiles y drones causaran daños significativos, dijo Tom Donilon, quien sirvió como asesor de seguridad nacional del ex presidente Barack Obama. La República Islámica simplemente no anticipó que las defensas aéreas de la coalición resultarían tan efectivas para proteger a Israel, dijo Donilon.
“No hay garantía de que se obtenga una tasa de éxito del 99% en una de estas cosas cada vez que sucede”, advirtió Donilon en la Cumbre Global de Energía de Columbia en la ciudad de Nueva York el martes. Aunque la situación no ha empeorado en el corto plazo, el ataque iraní ha cambiado la región, afirmó.
“A largo plazo se trata de un aumento estructural del perfil de riesgo en la región”, dijo Donilon.
La atención sigue centrada en el Estrecho de Ormuz, la estrecha masa de agua a través de la cual pasan diariamente 19 millones de barriles de petróleo desde el Golfo Pérsico al mercado mundial. El precio del petróleo crudo Brent de referencia mundial podría aumentar a 130 dólares el barril si se produce una perturbación importante en el estrecho, según Rapidan Energy Group.
“Cuando se habla de Irán, todo el mundo se centra en el Estrecho de Ormuz, con razón, aunque es difícil ver que Irán afecte eso porque dependen mucho de él” para exportar petróleo, dijo Kilduff.
Bloquear el estrecho está fuera de la mesa de los iraníes, dijo Kilduff, pero si comenzaran a apoderarse de buques, el mercado petrolero se daría cuenta.
“El mercado del petróleo se centraría como un rayo láser en eso porque en la medida en que los petroleros comiencen a evitar la región, dejen de transportar petróleo para evitar cualquier tipo de conflicto directo o interacción con las fuerzas navales iraníes, entonces sí, estaremos de vuelta en la sopa”, dijo Kilduff.
