Unos minutos después de que el alcalde Daniel Jadué (Recoleta, Partido Comunista) denunció, a través de sus redes sociales, que le impidieron salir del país, parte de los diputados del grupo salieron en su defensa y acusaron que hay persecución política en su contra.
El jefe comunal arribó la noche del miércoles al Aeropuerto Arturo Merino Benítez, de Pudahuel, para viajar a Venezuela. Recibió una invitación de la administración de Nicolás Maduro para llegar a Caracas.
Uno de los primeros en apoyar al jefe comunal fue el diputado Nathalie Castillo (PC), quien publicó en Instagram que “Los hechos son claros: una persecución política contra Daniel Jadue. No existe ninguna medida contra ellos y esta presión es completamente ilegal. Mi solidaridad con nuestro colega, Esperamos que esto se corrija y se reconozcan sus derechos civiles en democracia.”.
Por su parte, el también diputado comunista Matías Ramírez Afirmo que “La persecución de la Fiscalía contra Daniel Jadue no tiene precedentes. Sin medidas cautelares y con colaboración permanente durante todo el proceso investigativo, es amenazado al estilo más tradicional. CNI para que no hagas un viaje. ¡El Ministerio Público perdió el rumbo!”. “Esto es persecución política.“, comentó el diputado Lorena Pizarro (PC) en sus redes.
“Aquí se han vulnerado los derechos del alcalde Jadue, al darse cuenta de la persecución política de la que ha sido víctima. No hay medidas cautelares y, por lo mismo, no hay ningún motivo por el que no pueda salir del país”, afirmó la diputada, por su parte. María Candelaria Acevedo (ORDENADOR PERSONAL).
era suyo jadue quien sugirió -a través de su cuenta X- que el impedimento para viajar es “un ataque a la democracia y una medida autoritaria e inconstitucional”. Y, a través de un video, agregó: “No querían que viajara, lo cual me parece muy grave. Estamos ante una persecución sin precedentes”.
Hasta el cierre de esta edición, Lautaro Carmona y Bárbara Figueroa -presidente y secretario general de la comunidad, respectivamente- no se habían pronunciado sobre la situación de jadue. Ambos se encuentran en La Habana como parte de un viaje para fortalecer las relaciones con Cuba.
De todos modos, La comisión política de los comunistas -de la que también forma parte la ministra del gabinete del presidente Gabriel Boric, Camila Vallejo- emitió un comunicado en el que señalaron que “los hechos descritos constituyen una violación a las garantías establecidas en la Constitución”.porque, según ellos, se violó el debido proceso, la libertad personal y el derecho a la libertad de circulación.
“Como partido expresamos nuestra solidaridad con el compañero Daniel JaduéReiteramos lo que hemos dicho a nivel público, en cuanto a levantar la presunción de inocencia del alcalde, quien ha colaborado activamente en el proceso en curso, incluso abriendo voluntariamente sus cuentas bancarias. Situaciones de este tipo, con una persona de alta figura pública, exponen y perjudican la legítima defensa que ejercerá Daniel.”, se lee en el comunicado.
A diferencia de sus compañeros de partido, en el gobierno optaron por distanciarse de la situación del jefe comunal. El ministro Luis Cordero (Justicia) dijo que “en Chile el Ministerio Público y los tribunales funcionan de forma independiente. No conozco la historia sobre lo que señala. Lo que puedo decir es que en Chile el Ministerio Público y los jueces funcionan de forma autónoma.”.
Mientras tanto, el subsecretario Manuel Monsalve (Interior) afirmó que “este es un asunto, con base en lo que ha publicado el alcalde jadue, que la Fiscalía, el Ministerio Público, tiene que explicar. Hay una causa, hay una investigación, tengo entendido que el alcalde tenía billete para salir del país. El motivo y los procedimientos que utilizó la Fiscalía para evitar ese viaje deberán ser explicados por la Fiscalía.“, él explicó monsalveal ser consultado por la prensa sobre el tema.
Y agregó: “Uno no maneja los antecedentes de las decisiones que tomó la Fiscalía, no sabemos con certeza si hubo orden de aprehensión emitida por la Fiscalía y autorizada por un juez de garantías, por eso creo que lo prudente en este asunto es que “sea el fiscal encargado del caso quien dé las explicaciones”.
