CNN
—
El caso de obstrucción del fiscal especial Jack Smith en el procesamiento de documentos clasificados sobrevivió a una prueba inicial, y un juez federal rechazó el jueves varios intentos de los coacusados de Donald Trump de desestimar los cargos en su contra.
La jueza Aileen Cannon rechazó los esfuerzos de los coacusados de Trump, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, de desestimar los cargos de obstrucción que enfrentaron. Nauta trabaja como valet personal de Trump y De Oliveira ha trabajado como administrador de propiedades en la finca Mar-a-Lago de Trump en Florida.
El fallo de Cannon de 8 páginas significa que esos cargos continuarán avanzando hacia el juicio.
El juez de Florida aún tiene que decidir varias mociones de Trump para desestimar los cargos en su contra en relación con el supuesto mal manejo de documentos clasificados y el intento de frustrar la investigación del Departamento de Justicia.
Los tres hombres se han declarado inocentes.
Los abogados de De Oliveira argumentaron que los cargos de obstrucción que enfrentó deberían ser desestimados porque no estaba al tanto de las citaciones del gran jurado emitidas para documentos clasificados guardados en Mar-a-Lago cuando supuestamente movía cajas por el complejo. También dijeron que las declaraciones falsas acusadas en su contra deberían desestimarse porque la entrevista que le hizo el FBI no fue lo suficientemente clara y las preguntas de los agentes no eran relevantes para su investigación.
Cannon no estuvo de acuerdo y dijo que esos argumentos eran más adecuados para presentarse ante un jurado de primera instancia. La acusación “proporciona detalles suficientes” sobre las acusaciones contra De Oliveira para permitir que el caso continúe, escribió, y “cualesquiera deficiencias que puedan existir con respecto a la forma de interrogatorio durante la entrevista (y cualquier confusión o ambigüedad que surja de ello) es una asunto para juicio”.
En cuanto a Nauta, Cannon escribió que no la convencieron sus afirmaciones de que los cargos que enfrenta tienen defectos legales.
Nauta está acusado de ayudar al expresidente en sus presuntos esfuerzos por ocultar cajas de documentos clasificados a un abogado de Trump que los estaba recogiendo para una citación del gran jurado y de hacer declaraciones falsas a los investigadores que investigan el paradero de los documentos. Sus abogados argumentaron que los continuos desacuerdos entre los jueces sobre el significado de la palabra “corrupta” en el estatuto de obstrucción hacían que los cargos en su contra fueran inconstitucionalmente vagos.
Cannon dijo que los argumentos de Nauta eran “merecedores de una consideración seria, pero no llevan a este Tribunal a concluir que se justifica la desestimación de los cargos de obstrucción”.
El juez también negó las solicitudes de Nauta y De Oliveira de obtener más información de los fiscales sobre las acusaciones en su contra.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
