La jueza de distrito estadounidense Aileen M. Cannon rechazó el jueves las solicitudes de los dos coacusados de Donald Trump para desestimar los cargos en su contra en el caso de documentos clasificados, dictaminando que los fiscales federales habían alcanzado el umbral legal para los cargos de obstrucción.
Los abogados de los empleados de Trump, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, habían argumentado que los cargos deberían ser desestimados, en parte, porque la acusación los acusaba de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperar materiales clasificados de la propiedad de Trump sin proporcionar evidencia clara de que los dos hombres estaban al tanto de un investigación en curso o sabía que las cajas de documentos contenían materiales clasificados.
Cannon escribió que cualquier argumento que los coacusados quieran presentar sobre su falta de conocimiento sobre por qué Trump supuestamente quería ocultar las cajas a los investigadores podría usarse como su defensa en el juicio, pero no como base para desestimar el caso.
“Cualquier impugnación particular de las pruebas del Fiscal Especial se puede presentar en el juicio, donde el Fiscal Especial asumirá toda la carga de la prueba en cuanto a todos los elementos esenciales de los delitos de obstrucción”, escribió Cannon.
Suscríbase a The Trump Trials, nuestro boletín semanal por correo electrónico sobre los cuatro casos penales de Donald Trump.
Los fiscales dicen que Nauta y De Oliveira engañaron a los investigadores en sus declaraciones y conspiraron para borrar imágenes de seguridad para evitar que los funcionarios recuperaran las cajas de Mar-a-Lago, la casa y club privado de Trump en Florida. Nauta también está acusado de delitos relacionados con acusaciones de que trasladó docenas de cajas de un almacén en Mar-a-Lago a las viviendas de Trump mientras los investigadores intentaban localizarlas.
Nauta, un asistente de Trump que todavía viaja con él, y De Oliveira, el administrador de la propiedad en Mar-a-Lago, enfrentan ocho y cuatro cargos, respectivamente, y se declararon inocentes.
Cannon podría haberse pronunciado sobre las mociones basándose en los argumentos escritos, pero decidió celebrar una audiencia el viernes en su sala del tribunal de Florida.
En la audiencia, parecía escéptica ante las solicitudes de los coacusados, incluso cuando hizo a ambas partes preguntas concretas sobre los precedentes del caso y las pruebas.
Las mociones para desestimar son generalmente argumentos improbables y rara vez se conceden. Los coacusados habían argumentado que, si Cannon no desestima los cargos, debería exigir al gobierno que presente un proyecto de ley de individuos, un documento que proporcionaría más detalles sobre las pruebas subyacentes a los cargos en la acusación.
Los fiscales dijeron que la acusación es detallada y que una factura de individuos sería una carga innecesaria que los obligaría a revelar sus estrategias de juicio.
Cannon estuvo de acuerdo con los fiscales en su fallo. Dijo que el descubrimiento en este caso es “extremadamente voluminoso” y que los fiscales entregaron a los coacusados pruebas suficientes para construir suficientemente su defensa.
“Aunque hay motivos para entender la solicitud de mayor especificidad en cuanto a las ‘cajas’ y su ‘contenido’, incluso a la luz de la extensa acusación, el fiscal especial no está legalmente obligado a proporcionar más detalles”, escribió Cannon.
Trump ha presentado más de media docena de mociones propias para desestimar el caso, y Nauta y De Oliveira se sumaron a algunas de ellas. Cannon celebró una audiencia sobre dos de las mociones de Trump, rechazando ambas, pero no se ha pronunciado sobre las demás.
