Uno de los hombres condenados por la infame tortura y el doble asesinato, denominados “asesinatos con caja de herramientas”, conoció su destino en el tribunal más alto del estado.
El Tribunal de Apelación concluyó que, a pesar de que se produjo un error en el juicio por asesinato de Tuhirangi-Thomas Tahiata, no constituyó un error judicial sustancial que justificara la anulación de su condena.
En 2020, Tahiata fue declarado culpable por un jurado de los horribles asesinatos de Iuliana Triscaru y Cory Breton en 2016.
Los cuerpos atados y amordazados de Iuliana Triscaru y Cory Breton fueron encontrados hacinados dentro de una caja de herramientas de dos metros de largo.
La pareja fue atraída a una unidad de Kingston donde los torturaron, los cortaron con cuchillos, los golpearon, los ataron y los colocaron dentro de una gran caja de herramientas de metal que sus asesinos luego arrojaron a un arroyo, dejando que los dos se ahogaran.
El tribunal escuchó que su papel en los asesinatos incluía conducir a las víctimas a la muerte en la parte trasera de su vehículo y entregarles un martillo al coacusado para ayudar a hacer agujeros en el costado de la caja de herramientas para que se hundiera más rápido.
La policía recupera una caja de metal de una presa cerca de Scrubby Creek en Kingston y asesina dos veces a Logan. Foto: Jono Searle.
Debido a que fue declarado culpable de dos asesinatos, Tahiata deberá cumplir al menos 30 años de prisión antes de poder optar a la libertad condicional.
Tahiata ha apelado contra su condena, argumentando que se presentaron ante el jurado pruebas inadmisibles de su confesión fuera de cámara a la policía.
Se desestimó el recurso de apelación de Tuhirangi-Thomas Tahiata. Imagen 9 Noticias
También argumentó que los veredictos del jurado no eran razonables y no podían estar respaldados por pruebas en circunstancias en las que los relatos proporcionados por Tahiata a la policía diferían sustancialmente hasta el punto de que un jurado no podía estar satisfecho más allá de toda duda razonable sobre la veracidad de cualquiera de esas versiones.
En una decisión dictada el viernes por la mañana, el Tribunal de Apelaciones coincidió en que el juez de primera instancia dictaminó erróneamente que las pruebas sobre una confesión fuera de cámara de Tahiata eran admisibles en el juicio.
Sin embargo, el tribunal consideró que el error no debería dar lugar a que se anulara la condena, ya que se había demostrado la culpabilidad de Tahiata según el criterio penal.
“Estoy convencido de que las pruebas que fueron debidamente admisibles en el juicio establecieron más allá de toda duda razonable que el apelante era culpable de los dos cargos de asesinato”, decía la decisión.
“En realidad no se ha producido ningún error judicial sustancial”.
Este artículo contiene funciones que solo están disponibles en la versión web. Llévame allí.
