Con los acuerdos del gobierno de Gustavo Petro y el Partido Liberal, el umbral para cotizar a Colpensiones ya no sería de 3 salarios mínimos sino de 2,3, lo que significa que menos trabajadores se verían obligados a pasarse completamente al régimen público.
Si bien con la propuesta anterior el 88,05 por ciento de los aportantes de fondos privados iban a tener que pasarse a Colpensiones, la cifra cayó al 82,35 por ciento.
El Sistema General de Pensiones en Colombia tiene dos regímenes: la Prima Media (Colpensiones) y el Ahorro Individual (fondos privados).
Foto:iStock
Así, las personas que ganan entre uno y 2,3 salarios mínimos, es decir, entre 1,3 y 2,6 millones de pesos a precios de 2024, Tendrían que aportar obligatoriamente a Colpensiones.
Por encima de ese valor, El aporte sería en alguna de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), como Porvenir, Protección, Colfondos y Skandia.
Este podría ser el caso de un trabajador que percibe 5 salarios mínimos: la persona tendría que cotizar 2,3 salarios en Colpensiones y los 2,7 restantes en alguno de los fondos privados.
De materializarse estos cambios, los 18 millones de afiliados actuales a fondos privados tendrían que estar en Colpensiones: Unos 16 millones quedarían sólo en el régimen público y los otros dos cotizarían, una parte en Colpensiones y la otra en las AFP.. Posteriormente, al calcular el subsidio de pensión, se combinarían estos dos beneficios.
Hay más de 18 millones de contribuyentes a fondos privados.
Foto:iStock
¿Debería reducirse aún más el umbral?
Diferentes analistas y think tanks han recomendado en los últimos meses rebajar el umbral de cotización. Este es el caso de Fedesarrollo, liderado por Luis Fernando Mejía. Según el experto, sólo así se daría un respiro a las finanzas del Estado y se evitaría que la responsabilidad fiscal aumente excesivamente.
“Un umbral de 2,3 salarios mínimos es mejor que uno de 3, pero Es fundamental persistir en reducirlo a 1,5 porque eso permitiría mejorar aún más la progresividad de la reforma y fortalecer la sostenibilidad. del componente público o premium medio”, aseguró a este medio.
De hecho, en la presentación alternativa de la senadora Norma Hurtado, del Partido de la U, que colapsó ayer, se propuso que solo se hagan públicos los aportes entre 1 y 1,5 salarios mínimos.
“El umbral de 3 salarios mínimos hace que el sistema sea insostenible al proporcionar un subsidio a todos los pensionados, incluidos aquellos con ingresos más altos. Además, aumentará el gasto fiscal para cubrir el pilar contributivo en un 51,3 por ciento del PIB para 2070”. dijo el senador en ese momento.
Reforma de las pensiones
Foto:UTL Martha Peratla
José Ignacio López, presidente de Anif, dijo que El umbral de 2,3 salarios no mejora la situación ya que dos tercios de las cotizaciones de los trabajadores Acabarían en un sistema público que podría volverse insostenible con el tiempo.
“El nivel de ahorro del país sería menor y tendría un efecto adverso en el mercado de capitales, especialmente en instrumentos de mayor riesgo como acciones y deuda corporativa. Además, significaría un aumento del pasivo pensional en unos 74 o 75 puntos, lo que representa unos 1,156 millones de pesos”, aseguró.
Según Asofondos, el pilar contributivo debería basarse en el ahorro individual; Sin embargo, si se opta por mantener un umbral de cotización obligatorio al régimen público, este deberá ser de sólo un salario mínimo legal vigente. Además, los recursos que ingresan a Colpensiones deberían ahorrarse en su totalidad.
Asimismo, al conocer la reducción del umbral, el presidente de la Andi, Bruce Mac Master, dijo que los congresistas “se equivocan” al creer que la pensión se trata de negociar un número para llegar a la decisión correcta.
“¿Van a quitarle a los trabajadores la capacidad de elegir libremente dónde ahorrar? ¿O contribuir? ¿Les van a quitar los aportes a los trabajadores para pagar un gasto social que el Estado ha tenido que pagar?”. él afirmó.
