Mientras el histórico juicio penal del expresidente Donald Trump comienza en Nueva York esta semana, el equipo de CBS News Confirmed ha estado rastreando narrativas potencialmente engañosas que han ganado cierta fuerza en las redes sociales. A continuación se presentan tres de las afirmaciones virales que han surgido durante el juicio hasta ahora y lo que se debe saber sobre ellas.
Aseveración 1: El juez Juan Merchán no permitirá que Trump vaya a la graduación de su hijo
El lunes, Trump publicó para sus casi 7 millones de seguidores en Social Truth que el juez Juan Merchán, que supervisa el juicio, probablemente no le permitirá asistir a la graduación de su hijo Barron, de 18 años, en mayo.
“¿Quién le explicará a mí, a mi maravilloso hijo, Barron, que es un GRAN estudiante en una escuela fantástica, que probablemente a su padre no se le permitirá asistir a su ceremonia de graduación, algo de lo que hemos estado hablando durante años”, Trump escribió en una publicación que había obtenido más de 18.000 me gusta hasta el martes.
Otros en línea se hicieron eco de la afirmación, incluido su hijo Eric Trump, quien publicó en X que “el juez Merchan es verdaderamente despiadado al no permitir que un padre asista a la graduación de su hijo”.
Los hechos
El juez Merchan aún no ha tomado ninguna decisión sobre si Trump puede asistir a la graduación de su hijo. Pero el lunes ha dado señales de que está abierto a ello, aunque también es posible que si el juicio se retrasa, no lo permita. En un extracto de la transcripción judicial obtenida por Graham Kates de CBS News, el juez Merchan dijo lo siguiente:
Con respecto a la solicitud del abogado de que la Corte suspenda la sesión el viernes 17 de mayo para que el Sr. Trump asista a la graduación de la escuela secundaria de su hijo y el viernes 3 de junio para permitir que un miembro del equipo de la defensa asista a la graduación de su hijo, no puedo pronunciarme sobre esas dos solicitudes en este momento. tiempo. Realmente depende de cómo nos vaya a tiempo y de dónde nos encontremos en la prueba. Si todo va según lo previsto sin retrasos innecesarios, entonces estoy seguro de que podremos suspender la sesión durante uno o ambos días, pero si vamos con retraso, no podremos hacerlo.
Afirmación 2: Stormy Daniels niega haber tenido una aventura con Trump
En un tuit del 10 de abril, señalado el lunes por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, como una posible violación de la orden de silencio de Trump, Trump escribió en Truth Social: “¡Mira lo que se acaba de encontrar! ¿Lo informarán las noticias falsas? La publicación incluía una imagen de una carta de 2018 escrita por la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, que incluía la declaración: “Estoy negando este asunto porque nunca sucedió”.
La representante Marjorie Taylor Greene, el agente republicano Roger Stone y otros compartieron la misma imagen en publicaciones en X que atrajeron más de 60.000 “me gusta”.
Los hechos
Aunque Trump la presentó como nueva, esta carta de Daniels es de conocimiento público desde enero de 2018, y desde entonces ella se ha retractado. Unos meses después de firmarlo, en marzo de 2018, Daniels continuó: “60 minutos“Decir que el exabogado de Trump la había presionado para que firmara y publicara la carta. Michael Cohen y otros. Daniels dijo que tuvo una aventura con Trump.
Esto es lo que dijo en “60 Minutes” para mantener correspondencia con Anderson Cooper:
Anderson Cooper: Así que usted firmó y publicó una declaración que decía: ‘No niego este asunto porque me pagaron con dinero para mantener mi silencio’. Lo niego porque nunca sucedió.’ ¿Eso es una mentira?
Stormy Daniels: Sí.
Anderson Cooper: Si no era cierto, ¿por qué lo firmó?
Stormy Daniels: Porque hicieron que pareciera que no tenía otra opción.
Continuó diciéndole a Cooper que sentía que podría haber repercusiones legales por no firmar la carta.
“La frase exacta utilizada fue: ‘Pueden hacer de tu vida un infierno de muchas maneras diferentes’”, dijo. Ella creía que “ellos” en ese caso eran Michael Cohen.
Afirmación 3: la orden de silencio de Trump es inconstitucional
Trump publicó en Truth Social el lunes: “Este juez corrupto me ha amordazado. ¡Inconstitucional! ¡La otra parte puede hablar de mí, pero a mí no se me permite hablar de ellos! Más tarde, otros en las redes sociales se hicieron eco de la afirmación.
Los hechos
La orden de silencio del juez Merchan del 1 de abril prohíbe a Trump hablar sobre testigos, personal del tribunal, familiares del personal del tribunal, la familia del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, o la familia del juez Merchan. El juez dijo que la orden era necesaria porque parte de la retórica de Trump podría impedir que los jurados, abogados y empleados del tribunal cumplieran con sus deberes en el tribunal.
“Este patrón de atacar a familiares de juristas presidentes y abogados asignados a [Trump’s] “Estos casos no tienen ningún propósito legítimo”, escribió Merchan sobre Trump en la orden de silencio. “Simplemente inyecta miedo en aquellos asignados o llamados a participar en el proceso, de que no sólo ellos, sino también sus familiares, son ‘blanco limpio’ para el vitriolo del acusado.
A Trump todavía se le permite criticar al juez Merchan o Bragg. Y el expresidente podrá hablar del caso públicamente y convocar el juicio político si así lo desea.
Muchos expertos legales sostienen que la orden de silencio del juez Merchan es legal y no interfiere con los derechos de la Primera Enmienda de Trump. Duncan Levin, quien trabajó en la oficina del fiscal de distrito antes de Bragg, dijo a Politifact que durante mucho tiempo se ha descubierto que las órdenes de silencio “con excepciones muy limitadas no violan la Primera Enmienda… [Trump] “Es libre debatir el sistema de justicia penal, pero no realizar ataques ad hominem a personas concretas asociadas con el caso”.
Sin embargo, los abogados de Trump han impugnado la orden y han dicho que es inconstitucional porque limita su derecho a la libertad de expresión. La solicitud de Trump de levantar la orden pasará ahora a un panel de cinco jueces para su consideración.
Laura Doán
Laura Doan es reportera y productora asociada de “Prime Time with John Dickerson”. Cubre la crisis climática, la ciencia y la tecnología y la política estadounidense.
