CNN
—
El juez Juan Merchán ha rechazado aún otro intento del expresidente Donald Trump de retrasar su juicio criminal por dinero secreto que comenzará en Nueva York el lunes.
Merchan emitió una orden el viernes rechazando una moción de los abogados de Trump para retrasar el juicio debido a la excesiva publicidad previa al juicio. El fallo no es una sorpresa y es el último de una serie de decisiones de los tribunales esta semana que rechazan los intentos de última hora de Trump de detener su primer juicio penal.
“El remedio que busca el demandado es un aplazamiento indefinido. Esto no es sostenible”, escribió Merchan el viernes. “La situación en la que se encuentra ahora el acusado no es nueva para él y, al menos en parte, es obra suya”.
Los abogados de Trump solicitaron presentar la moción en una audiencia previa al juicio el mes pasado. Merchan ya había negado un intento similar pero les permitió presentar la moción de todos modos.
Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales por el reembolso de pagos para mantener su silencio realizados antes de las elecciones de 2016 a una estrella de cine para adultos que alegaba una aventura amorosa una década antes. Trump se declaró inocente y negó el asunto.
La selección del jurado en el juicio comienza el lunes.
Los abogados de Trump también pidieron el viernes a Merchan que modificara sus planes para manejar la selección del jurado, solo tres días antes de que comience el histórico juicio.
El lunes, Merchan describió cómo manejaría la selección del jurado, y advirtió que preguntaría al grupo de posibles jurados si alguien sentía que no podían ser justos o imparciales o servir en el caso de otra manera y luego disculparía a aquellos que levantaron la mano sin preguntar más. .
En una carta el viernes por la tarde, los abogados de Trump dijeron que ese enfoque es “inadecuado porque el plan no crearía un registro suficiente para el propósito de cualquier revisión de apelación necesaria o una moción de cambio de sede”.
En cambio, le piden al juez que distinga entre los miembros del jurado que dijeron que no pueden ser justos y aquellos que de otro modo no podrían servir.
“Esa claridad es necesaria para que el presidente Trump pueda presentar argumentos al Primer Departamento, cuando sea necesario, con respecto a la cantidad de jurados potenciales que creyeron que albergaban un sesgo descalificador antes del interrogatorio, así como la cantidad de jurados potenciales adicionales que revelan un sesgo descalificador”. Sesgo descalificante durante el interrogatorio”, escribió el equipo legal de Trump.
El viernes, los abogados de Trump también argumentaron que el cuestionario del jurado carece de una pregunta para “identificar a posibles miembros del jurado que se alinean con partidos políticos rivales que no son necesariamente ‘anti-Trump’ pero que aún podrían apoyar un sesgo descalificador que merece una investigación de seguimiento por parte de la defensa. ”
Si Merchan no modifica las preguntas, los abogados de Trump piden que se les permita hacer preguntas adicionales para explorar cualquier afiliación. El juez no se ha pronunciado sobre la última petición.
Esta historia se ha actualizado con informes adicionales.
