Los abogados argumentaron que el caso del asesinato de una niña de 13 años se había retrasado injustificadamente
Un juez de la Corte Suprema de Columbia Británica rechazó una solicitud para anular la condena de Ibrahim Ali por el asesinato de un niño de 13 años en Burnaby, Columbia Británica, por lo que sus abogados dijeron que fueron demoras irrazonables en el proceso del juicio.
El juez Lance Bernard emitió el fallo el jueves, con razones para seguir, momentos después de que el abogado defensor Kevin McCullough diera su respuesta final en la solicitud que podría haber dejado a Ali en libertad.
“Dado que este asunto ha durado un período de dos semanas, he tenido la oportunidad de considerar la solicitud”, dijo Bernard.
“Estoy convencido de que se desestime la solicitud”, afirmó.
La fecha de la sentencia de Ali se determinará en una audiencia el próximo martes.
Se enfrenta a una cadena perpetua obligatoria sin posibilidad de libertad condicional durante 25 años.
Ali, que apareció en un vídeo vistiendo un chándal naranja, fue declarado culpable de asesinato en primer grado por la muerte de la niña cuyo cuerpo fue encontrado en el Central Park de Burnaby en julio de 2017. El nombre de la niña está protegido por una prohibición de publicación.
Los jurados llegaron a su veredicto el 8 de diciembre, menos de 24 horas después de que comenzaron a deliberar al final del juicio de ocho meses.
Hubo alrededor de tres años de procedimientos previos al juicio antes de que Ali se declarara inocente el 5 de abril de 2023.
El juicio se aplazó por diversos motivos, incluida la salud física y mental del acusado, la muerte de un perito, casos de COVID-19 y otras enfermedades entre los miembros del jurado, y amenazas de violencia contra los abogados de Ali.
McCullough había presentado la llamada solicitud Jordan alegando que había transcurrido demasiado tiempo entre la acusación de su cliente y la conclusión del juicio, límite que el Tribunal Supremo de Canadá ha fijado en 30 meses.
Dijo que su cliente había estado detenido durante 63 meses, más del doble del límite.
McCullough le dijo al juez que la mayoría de las confesiones en el caso se debían a una mala gestión del tribunal, así como a una “divulgación gradual” por parte de la Corona.
Pero el abogado de la Corona, Daniel Porte, atribuyó los retrasos principalmente a la defensa y a “eventos excepcionales discretos”, incluida la pandemia de COVID-19.
Dijo que hubo interrupciones debido a quejas de salud de Ali y que la defensa había presentado docenas de solicitudes antes y durante el juicio.
Si se restaran esos acontecimientos, Porte dijo que sólo habrían tardado unos 25 meses en concluir el juicio, lo que está dentro del umbral del Tribunal Superior.
En su respuesta final al tribunal, McCullough dijo que debería haber habido una transcripción completa de los procedimientos judiciales relacionados con Ali, y que el juez no debería confiar en “fragmentos” proporcionados por la Corona para informar un fallo sobre las demoras.
“Son inexactos y no ofrecen una imagen completa del proceso que tienen ante ustedes”, dijo.
“Debe ignorar la totalidad de las presentaciones vacías de la Corona con respecto a todo lo que tenga que ver con el cálculo de la demora”, le dijo al juez.
McCullough también señaló que no había trabajado en el caso de Ali durante los primeros 23 meses del proceso y que “no tenía idea de lo que se dijo” antes de aceptar el trabajo..
Le dijo al juez la semana pasada al inicio de la solicitud que el retraso más significativo en el caso se remontaba a agosto de 2020, cuando los abogados anteriores de Ali solicitaron un aplazamiento para las próximas fechas del juicio debido a un conflicto de programación.
Dijo que “el equipo de la defensa estaba ofreciendo una propuesta para trabajar con el tribunal y la Corona para facilitar mejor la audiencia de este juicio de manera oportuna”, pero el juez no estuvo de acuerdo. Luego pasaron casi tres años hasta que el caso llegó a juicio.
“Debe saber que este caso, en el momento en que liberó al anterior consejo de defensa del caso y no concedió su aplazamiento, estaba condenado al fracaso”, le dijo al juez el jueves.
A principios de esta semana, Porte dijo que la falta de disponibilidad del equipo de defensa anterior fue un “tema recurrente desde octubre de 2019 hasta el momento de su retirada en agosto de 2020”.
LEA TAMBIÉN: Los retrasos en el juicio por asesinato de Ali se atribuyen a la defensa y a “acontecimientos excepcionales”
LEA TAMBIÉN: Al padre de la niña asesinada se le permite escuchar el proceso posterior al juicio de Ali: juez
