Caso penal del estado de Nueva York contra Trump (71543-23)Trump, Donald JBiden, Joseph R JrMerchan, Juan MEstados UnidosConflictos de interesesMerchan, LorenTrajes y litigios (civiles)
Los abogados de Donald Trump intentaron detener su juicio penal en Manhattan argumentando que debía ser trasladado, pero un juez rechazó su apelación.
Una semana antes de que Donald Trump enfrente un juicio penal en Manhattan, un juez de la corte de apelaciones rechazó el lunes su intento de pausar el caso y trasladarlo a otra parte.
La jueza, Lizbeth González, emitió su decisión la tarde del lunes tras escuchar los argumentos de los abogados de Trump y de la fiscalía del distrito de Manhattan, que ha acusado al expresidente de falsificar registros para encubrir un escándalo sexual.
Durante semanas, Trump ha intentado retrasar el juicio, el primero de un expresidente estadounidense, y posiblemente el único de los cuatro casos penales en su contra que llegarán a juicio este año.
El intento de Trump de sacar el caso de Manhattan no fue la única estrategia dilatoria que utilizó el lunes. En otro trámite, indicó que planeaba presentar un tipo inusual de demanda contra el juez que lleva el caso, Juan M. Merchán.
Dos personas familiarizadas con el asunto dijeron que los abogados de Trump habían planeado presentar el lunes la acción solicitando al tribunal de apelaciones que revocara una orden de silencio que Merchan impuso recientemente al expresidente. La orden impide que Trump ataque a testigos, fiscales y a la propia familia del juez.
El lunes, registros judiciales mostraron que Trump había iniciado el proceso de presentación de la demanda contra Merchan, aunque los documentos no se hicieron públicos de inmediato.
Un documento judicial en línea en el que se espera que Trump presente la llamada acción de la Sección 78 (un procedimiento especial que se presenta en forma de demanda y puede usarse para desafiar a los órganos y jueces del gobierno del estado de Nueva York) mostró que el papeleo relacionado estaba sellado.
Es poco probable que la medida poco ortodoxa de Trump, que es esencialmente una apelación en forma de demanda, tenga éxito, especialmente porque se presentó tan cerca del juicio.
Su otra táctica, una moción más tradicional para un cambio de sede, fue rechazada por González el lunes. Uno de los abogados del ex presidente, Emil Bove, dijo que el jurado de Manhattan era especialmente inadecuado para escuchar el caso, ya que había sido sometido a una cantidad inusual de cobertura negativa sobre su cliente.
“En términos de publicidad perjudicial previa al juicio en este condado, este caso es único”, dijo Bove. Señaló que una encuesta en línea realizada por el equipo de Trump encontró que el 61 por ciento de los residentes de Manhattan creían que el expresidente era culpable.
Pero un abogado de la fiscalía de distrito, Steven Wu, refutó esos argumentos y señaló que la encuesta también mostró que el 70 por ciento de los residentes de Manhattan creían que podían dejar de lado sus prejuicios y ser justos e imparciales, un porcentaje más alto que en los condados vecinos.
“Esa es la pregunta relevante”, dijo Wu.
Aproximadamente 45 minutos después de que terminara la audiencia, González aceptó los argumentos de Wu y del fiscal de distrito Alvin L. Bragg.
El tribunal de apelaciones también podría actuar rápidamente en la acción de Trump contra Merchan. Lo más probable es que un juez único de la corte de apelaciones emita un fallo preliminar el martes, posiblemente estableciendo un panel de cinco jueces para considerar la solicitud de Trump en los próximos días.
El expresidente, que vuelve a participar en el proceso para ser candidato presidencial republicano, busca posponer sus cuatro causas penales para después del día de las elecciones. Si gana las elecciones, es probable que los casos se estanquen.
En el caso Manhattan, Bragg acusó al expresidente de 34 delitos derivados de un acuerdo con una actriz de cine para adultos a la que le pagaban dinero a cambio de silencio. Según los fiscales, Trump permitió que su empresa falsificara sus propios registros comerciales para ocultar el pago.
Los últimos esfuerzos para detener el caso Manhattan se producen cuando Trump le pidió a Merchan que se abstenga del caso.
Trump y sus abogados argumentan que el juez tiene un conflicto de intereses, citando el puesto de su hija en una firma consultora demócrata que trabajó para la campaña 2020 del presidente Joe Biden.
Trump ha atacado repetidamente a la hija de Merchan en las redes sociales y ha publicado artículos con su foto, lo que llevó al juez a ampliar la orden de silencio para prohibir al expresidente atacarla a ella o a otros miembros de su familia.
El juez podría pronunciarse sobre el pedido de recusación en los próximos días. Rechazó la primera solicitud de recusación de Trump, presentada el año pasado, y muy probablemente hará lo mismo esta vez.
En respuesta a la solicitud de defensa más reciente del expresidente, los abogados de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, que presentó los cargos contra el expresidente, escribieron que Trump “repite predominantemente los mismos argumentos que presentó en su primera moción de recusación”. hace más de 10 meses y que este tribunal consideró y rechazó previamente.
Los fiscales agregaron que el pedido de recusación se basó en “una serie de insinuaciones”.
Una portavoz de Bragg declinó hacer comentarios sobre la apelación del lunes.
Las acciones legales contra jueces son inusuales, pero este no es el primer intento de Trump de utilizar esa táctica para intentar retrasar un juicio. El año pasado demandó al juez de Nueva York que presidió su juicio por fraude civil, un intento que el tribunal de apelaciones finalmente rechazó.
Kate Christobek contribuyó a este informe.
Ben Protess es un periodista de investigación del Times que escribe sobre corrupción pública. Ha estado cubriendo las diversas investigaciones penales contra el expresidente Trump y sus aliados. Más de Ben Protess
Jonah E. Bromwich cubre la justicia penal en Nueva York, centrándose en la Fiscalía del Distrito de Manhattan, los tribunales penales estatales de Manhattan y las cárceles de la ciudad de Nueva York. Más de Jonah E. Bromwich
William K. Rashbaum es un escritor senior en el escritorio de Metro, donde cubre la corrupción política y municipal, los tribunales, el terrorismo y otros temas relacionados con el cumplimiento de la ley. Formó parte de un equipo que recibió el Premio Pulitzer 2009 en la categoría de noticias de última hora. Más de William K. Rashbaum
Kate Christobek contribuyó a este informe.
