CNN
—
El candidato presidencial independiente Robert F. Kennedy Jr. planteó el viernes la posibilidad de que el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos no fuera una “verdadera insurrección” y expresó su preocupación por la “militarización del gobierno” contra los acusados de crímenes relacionados. al motín.
“Está bastante claro que muchos de los manifestantes del 6 de enero violaron la ley en lo que pudo haber comenzado como una protesta pero se convirtió en un motín. Porque sucedió con el apoyo del presidente Trump, y en el contexto de su ilusión de que le robaron las elecciones, mucha gente lo ve no como un motín sino como una insurrección”, dijo en un comunicado.
Continuó: “No he examinado la evidencia en detalle, pero personas razonables, incluidos los oponentes de Trump, me dicen que hay poca evidencia de una verdadera insurrección”.
Parte de la declaración de Kennedy hace referencia a la afirmación, largamente desacreditada, de que los alborotadores “no portaban armas” mientras atacaban el Capitolio. La declaración dice incorrectamente que ninguno de los manifestantes tenía planes de derrocar al gobierno, a pesar de que algunos de los Proud Boys y Oath Keepers fueron condenados por sedición.
Kennedy calificó el ataque del 6 de enero como “uno de los temas más polarizadores en el panorama político” y dijo que quiere “escuchar todos los lados” del tema en la extensa declaración. Condenó a los manifestantes que violaron la ley y la “ilusión de que las elecciones fueron robadas” de Trump, al tiempo que cuestionó si los “objetivos políticos” llevaron al procesamiento de los manifestantes del 6 de enero.
“Como muchos estadounidenses razonables, me preocupa la posibilidad de que objetivos políticos motivaran el vigor del procesamiento de los acusados del J6, sus largas sentencias y su duro trato”, dijo Kennedy en el comunicado. “Eso encajaría en un patrón inquietante de utilización de agencias gubernamentales como armas (el Departamento de Justicia, el IRS, la SEC, el FBI, etc.) contra oponentes políticos”.
“Uno puede, como yo, oponerse a Donald Trump y todo lo que él representa, y aún así sentirse perturbado por el uso del gobierno como arma contra él”, continuó.
Su retórica, que blanquea el ataque del 6 de enero, refleja algunos de los comentarios provenientes de Trump y otras figuras de derecha.
Socavando las afirmaciones de Kennedy de que los casos tenían motivaciones políticas, los rigurosos procesamientos de los alborotadores del 6 de enero comenzaron casi de inmediato, mientras Trump todavía era presidente y mientras sus designados dirigían el Departamento de Justicia.
Además, los fiscales han utilizado su discreción al decidir a quién acusar. Se han centrado en gran medida en las personas que entraron al propio Capitolio. Miles de partidarios de Trump que fueron capturados en video irrumpiendo descaradamente en los terrenos del Capitolio, pero sin poner un pie en el edificio, no enfrentan actualmente ningún cargo.
Una mayoría bipartidista del Congreso votó que el 6 de enero fue una “insurrección” durante el segundo juicio político a Trump, aunque Trump fue absuelto en su juicio en el Senado en 2021.
En la declaración, Kennedy prometió nombrar un fiscal especial independiente para investigar “si se abusó de la discreción del fiscal con fines políticos” en los casos del 6 de enero.
“Como presidente, designaré a un fiscal especial (una persona respetada por todas las partes) para investigar si en este caso se abusó de la discreción procesal con fines políticos, y corregiré cualquier error que descubramos. Sin un estado de derecho imparcial, no hay verdadera democracia ni gobernanza moral”, dijo Kennedy.
Kennedy intentó criticar tanto a Trump como a la respuesta del presidente Joe Biden a la insurrección del 6 de enero, que según él aviva las divisiones partidistas en el país, en un esfuerzo por distinguirse como una alternativa a ambos candidatos.
“Ambos partidos del establishment están utilizando el J6 para echar más leña al fuego de las divisiones estadounidenses. Cada bando afirma que una victoria de sus oponentes significa el fin de la democracia. Entonces, cualquier cosa está justificada para detenerlos. Corremos el riesgo de destruir la democracia para salvarla”, dijo Kennedy. “En lugar de demonizar a nuestros oponentes como amenazas apocalípticas a la democracia, centrémonos en las cuestiones y prioridades de cómo gobernarán, y derrotémoslos en las urnas en lugar de mediante maniobras legales y trucos sucios”.
La declaración de Kennedy se produce después de que su campaña enviara correos electrónicos de recaudación de fondos a principios de esta semana en los que se referían a los acusados del 6 de enero como “activistas” que han sido “despojados de sus libertades constitucionales”.
El jueves, la portavoz de la campaña de Kennedy, Stefanie Spear, dijo a CNN que el lenguaje del correo electrónico de recaudación de fondos “no refleja las opiniones del Sr. Kennedy” y dijo que Kennedy cree que aquellos que “violaron la ley” en relación con el 6 de enero “deberían estar sujetos a sanciones penales y/o apropiadas”. o sanciones civiles.”
Kennedy ha minimizado recientemente los riesgos para la democracia que cualquiera de los candidatos plantea y le dijo a Erin Burnett de CNN el lunes que cree que ninguno de los candidatos representa una amenaza genuina para la democracia, pero calificó a Biden como el candidato que representa la mayor amenaza. El argumento de Kennedy se basó en que fue prohibido en algunas plataformas de redes sociales durante la administración Biden.
“Derrocar (a Trump), tratar de derrocar las elecciones es claramente una amenaza a la democracia”, dijo Kennedy en una entrevista con CNN el lunes. “Pero la pregunta era: ¿quién representa una peor amenaza para la democracia? Y lo que yo diría es… no voy a responder esa pregunta. Pero puedo argumentar que el presidente Biden lo es porque la Primera Enmienda, Erin, es la más importante”.
