En enero, por ejemplo, informé que TC Energy, uno de los mayores operadores de oleoductos de Canadá, había presionado para excluir dos fuentes importantes de contaminación de su límite de emisiones. La compañía dijo que estaba tratando de defender en parte la “asequibilidad” y que su propuesta lograría reducciones significativas de las emisiones “sin afectar el suministro de energía del que dependen los hogares y las empresas todos los días”.
O tomemos la historia que publiqué el verano pasado sobre Pathways Alliance, que representa a algunos de los mayores productores de petróleo de Canadá, que presionó para debilitar y retrasar el límite de emisiones, diciendo que el gobierno debería tener en cuenta la “demanda continua de combustibles fósiles para 2050” y considerar reglas “flexibles y rentables”.
En 2020 y 2021, los cabilderos presionaron para que se celebraran docenas de reuniones con funcionarios de Alberta, pidiendo silenciosamente apoyo público sin el cual, dijeron, corrían el riesgo de perder empleos. En ese caso, la provincia incluso abandonó las reuniones de debate sobre la contaminación por carbono procedente de las arenas bituminosas cuando intervinieron los cabilderos.
Drew Anderson, reportero de Prairies, y yo informamos conjuntamente cómo esta misma premisa llevó a los cabilderos del petróleo y el gas a presionar por una larga “lista de deseos” durante las reuniones de ayuda de emergencia para la pandemia con el gobierno que terminaron en una reversión temporal de la supervisión ambiental.
El cabildeo canadiense sobre el petróleo y el gas tiene la capacidad de ocupar el espacio para hablar sobre la importancia de la infraestructura de combustibles fósiles de una manera que puede llevar a decisiones que fijen nuestra dependencia de estas fuentes de energía. Puede dominar la conversación en un momento en que existe una necesidad urgente de reducir rápidamente la contaminación por gases de efecto invernadero y de que los gobiernos ayuden a los consumidores a cambiar a tecnologías más limpias (y a menudo más baratas y eficientes) como las energías renovables o las bombas de calor.
Informe sobre estos temas porque creo que debemos responsabilizar a la industria por cualquier intento de debilitar o frenar la política climática y por su tendencia a quedarse sin aire en la conversación ambiental de Canadá. Espero estar ayudando a la gente a darse cuenta de que hay más en esta historia que refinerías, oleoductos o “impuestos al carbono”: que la transición energética global está por llegar, nos guste o no, y que en ese futuro habrá menos demanda de energía de Canadá. combustibles fósiles.
Nuestros gobiernos y los políticos que nos representan pueden seguir ignorando esa realidad o seguir adelante con la tarea de ayudarnos a prosperar dentro de ella.
Espero exponer más cabildeo de la industria y presentar más solicitudes de libertad de información que me ayuden a proteger documentos gubernamentales internos que muestren cuán amplio y profundo es todo.
Seguirán intentando hablar sobre la economía de los combustibles fósiles; nosotros seguiremos enmarcándola en torno a la crisis climática. Espero que sigas leyendo.
Cuídate y desconecta del ruido,
Carl Meyer
Reportero de investigaciones climáticas
PD: Recientemente anunciamos la beca de fotoperiodismo indígena 2024 de The Narwhal, abierta a fotógrafos de las Primeras Naciones, Inuit o Métis con base en el llamado Ontario que tenga una historia que esperaba compartir sobre el mundo natural. ¿Conoces a alguien que encajaría perfectamente? Reenvíeles este boletín: ¡La fecha límite para postular es el 15 de abril!
