Desde hace no mucho tiempo, existe un público que va al cine a ver personajes psicópatas. Personas que se transforman en asesinos en serie, cortando el cuerpo de sus víctimas con una motosierra cuando están vivas, ahorcándolas o apuñalándolas con una máscara Víspera de Todos los Santosque emerge de un lago, o incluso un psicópata que se cuela en las pesadillas de los adolescentes hasta matarlos.
Pero jugar con personajes infantiles populares y convertirlos en psicópatas es otra rama del llamado slasher (subgénero en el que destaca la presencia de un psicópata que asesina brutalmente a adolescentes y jóvenes).
La primera Winnie the Pooh: Miel y sangre, estrenada el año pasado, costó prácticamente nada (50.000 dólares) y recaudó poco, pero comparado con su presupuesto, mucho (1.700.000 dólares). Hubo más comentarios y críticas, que servían, por supuesto, de marketing y publicidad gratuita, que espectadores. ¿Fue sátira? ¿Por qué la máscara asesina de Winnie the Pooh no se parecía tanto al oso glotón?
El primero de los libros de Pooh, publicado en 1926, entró en el dominio público en Estados Unidos el 1 de enero de 2022, y Rhys Frake-Waterfield comenzó a rodar su película de terror (en todos los sentidos) en apenas tres meses. después.
Winnie the Pooh vuelve a ser protagonista de una película fallida. Fotos de prensa
Ahora, con un presupuesto mayor, Frake-Waterfield y su guionista, Matt Leslie, tampoco consiguen construir una historia que no sea más que un hilo conductor para ver las muertes más desagradables.
Las atrocidades aumentan en esta secuela.
Y tiene un actor alguna vez conocido, Simon Callow. Él es quien, con cierta cara de susto, le explica a Christopher Robin cómo Winnie the Pooh y sus bestias compañeras llegaron a ser lo que son. ¿Como? Un médico loco secuestró a niños y les puso ADN animal.
¿Hay más historia? Digamos algo, pero lo que más abunda es el mal gusto. Un año después de la masacre de los 100 acres, todo el mundo culpa a Christopher Robin, que pasó de ser un tipo agradable y agradable al que podían invitar a una barbacoa a convertirse en un trauma no resuelto.
Incluso cambiaron de actor…
Que en la primera película fuera interpretado por Nikolai Leon, y ahora por otro desconocido, Scott Chambers, es otra rareza. Pero aquí lo que menos importa es la apariencia y quién sabe cuántos espectadores de la primera recuerdan su rostro y se animan a que ahora el actor sea diferente. Como Winnie the Pooh tiene máscara, nadie se da cuenta de que el actor también ha cambiado.
El que faltaba. Ahora se suma Tigger.
Aquí el caos es mayor y las muertes más espantosas. Ah, el que se suma es Tigger, ausente sin previo aviso en el primero.
Rhys Frake-Waterfield, en sólo dos años, produjo 36 largometrajes con títulos como El horror del lago Ness, Hotel Serpiente, Invasión alienígena…Y en su ambición ha anunciado Pinocho sin cuerdas, Bambi: El ajuste de cuentas y Poohniverse: monstruos reunidos. Así que prepárense para más groserías.
“Winnie the Pooh: Miel y sangre 2”
Terror. Reino Unido, 2024. Titulo original: “Winnie the Pooh: Sangre y Miel 2”. 94′, SAM 16R. De: Rhys Frake-Waterfield. Con: Scott Chambers, Ryan Oilva, Tallulah Evans, Eddy Mackenzie. Habitaciones: Hoyts Abasto y Unicenter, Cinépolis Avellaneda y Pilar, Showcase Norcenter y Haedo.
