El documental ‘¿Qué hizo Jennifer?’ ha creado imágenes que pasan por reales pero que nunca existieron
‘What Did Jennifer Do’ es actualmente el documental más visto en Netflix, y compite en el Top 10 con producciones como ‘The Batman’ o la actual número uno, la película de Aitana ‘Wall with Wall’. Sin embargo, un momento fugaz de su metraje pone en duda toda su documentación, destruyendo su poderoso enfoque crimen verdadero.
La película cuenta el caso real de los padres de la joven estudiante Jennifer, quienes reciben un disparo cuando unos intrusos entran en su casa. Ella parece traumatizada por el evento, pero pronto comienzan a aparecer piezas que no encajan en su declaración. Pronto conoceremos la historia de su hija, quien, para no decepcionar a sus exigentes padres, se inventó toda una carrera triunfal en el bachillerato y la universidad. La película está basada en un caso real que ni siquiera está del todo cerrado, ya que hay apelaciones pendientes y muchas dudas sobre cómo se desarrolló el juicio.
Por encima de estos debates sobre productos específicos crimen verdaderoSin embargo, surge otra duda: la web Futurismo detectó, a pocos días del estreno, que en la película Un par de imágenes generadas por IA se utilizan como documentación gráfica. Las supuestas fotografías tienen “todas las características de una fotografía generada por inteligencia artificial: manos y dedos destruidos, rasgos faciales deformados, objetos modificados en el fondo y un diente frontal demasiado largo”.
Esto abre un debate muy importante sobre el uso de la IA generativa. Porque si la herramienta ya suscita discusiones éticas cuando se utiliza en la ficción (desde cómo su uso quita trabajo a profesionales cualificados hasta el origen de los materiales que utiliza), en los documentales las preguntas se multiplican, ya que el espectador confía en que el material que utiliza se demuestra que apoyan la narrativa es auténtica.
Esto, por supuesto, tiene todo tipo de ramificaciones: en determinadas ocasiones los documentales ficcionalizan hechos cuando no disponen de material documental al que recurrir o como mero recurso estético/dramático. Por ejemplo, las dramatizaciones de crímenes tan habituales en las series de televisión documental. Pero allí, el lenguaje visual cambia de modo que, instintivamente, el espectador sabe que se enfrenta a una situación falsificada. El problema de estas imágenes que presenta Netflix es que en ningún momento dice que son fotos falsaspero se utilizan para que el espectador empatice con la protagonista, para tener pruebas de que ella era “una chica normal”.
Rachel Antell, cofundadora de Archival Producers Alliance y experta en el uso poco ético de imágenes por parte de la IA en documentales, le dice al sitio web 404 que “incluso si se revela que [un material] Es generado por IA, puede surgir de cualquier documental, llegar a Internet y a otras películas, y luego forma parte para siempre del registro histórico”. Y recomienda tomar una serie de medidas para garantizar el conocimiento del espectador: “Animamos a las personas a ser transparentes sobre el uso y, en algunos casos, cuando corresponda, obtener el consentimiento para recrear cosas que no necesariamente han sucedido.
Encabezado | netflix
En Xataka | El AI Pin ha llegado a sus primeros usuarios. Y sus conclusiones no son nada esperanzadoras.
