Escuchar
Después de una audiencia judicial escandalosa, con interrupciones y argucias por ambas partes y reproches a los jueces, Leila Gianni y Juan Grabois Se cruzaron afuera de la sala del tribunal, en un pasillo del edificio del juzgado de Comodoro Py 2002. Al grito de “chorro”, “cuca” y “chancho”, el episodio casi terminó con violencia física. Mientras Grabois avanzaba sobre Ariel Romano, abogado del Ministerio de Capital Humano, Gianni, después de jubilarse, regresó y quiso empujar a Grabois.
“Dejen de usar el nombre de Dios en vano”, dijo Gianni tan pronto como cruzó la puerta de la sala del tribunal. Grabois respondió recordándole su zigzagueante pasado político: “Estabas con Alberto [Fernández], [Mauricio] Macri, Cristina [Kirchner]. Eres el ladrón y, como abogado, eres un tonto”. Y ella continuó: “Tienes un tatuaje de pingüino y un león en tu camiseta. cuca ladrona”. La camiseta de Gianni, de hecho, era negra y tenía estampado un dibujo de un león en blanco.
Ella respondió: “El león se comió al pingüino”. Ella además le dijo: “Deja de extorsionar a la gente enviándolas a eventos por una bolsa de comida. “Imbécil.”
La audiencia fue en la Cámara Federal. El Gobierno pidió revertir la orden del juez Sebastián Casanello Capital Humano entregó un plan de distribución de alimentos y la mañana fue una verdadera batalla campal. Gianni interrumpió al menos cuatro veces a Grabois mientras la insultaba delante de los jueces. La dirigente social, a su vez, regañó a los magistrados por no detenerla y la audiencia casi fue suspendida.
Las camareras guiaron a la audiencia. Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico.
Gianni, junto con Romano, se presentaron en primer lugar. Antes de que transcurrieran los 30 segundos, los jueces debieron pedir a la abogada de Capital Humano que se limitara al fundamento del recurso, ya que comenzó a hacer una exposición sobre el “cambio de paradigma” que impulsa el Gobierno en materia de política alimentaria. Ella fue inmediatamente interrumpida.
El funcionario apuntó contra Casanello y, frente a los magistrados, dijo que el Gobierno no permitirá que “ningún juez” interfiera en la política pública. Dijo que Casanello se excedió en sus funciones y que, en cualquier caso, el tema de los alimentos en los almacenes podría ser tratado en un litigio administrativo, pero nunca en un proceso penal. Ella y Romano también insistieron en que no existe delito en los hechos investigados porque los alimentos no estaban vencidos.
Grabois, por su parte, destacó la gestión de Pettovello y, con una presentación con platos grandes, buscó mostrar lo que a su juicio es un camino de contradicciones en el discurso oficial sobre los alimentos en los almacenes. Durante su presentación, apuntó a Gianni y fue interrumpido en numerosas ocasiones por el recurrente.
El tribunal intentó establecer el orden dando instrucciones a ambas partes. Grabois reprendió a los magistrados. Cuando se cruzó con Gianni, que estaba detrás de él, el Irurzun le dijo: “Grabois, te pido un favor…”. “¡No! Primero te pido un favor. ¿Vale la pena interrumpir al otro? “Se lanzó. Al no recibir una respuesta satisfactoria de Irurzun, se dirigió a Farah y luego a Boico con la misma pregunta.
Los jueces también pidieron a Gianni que se abstuviera de hacer comentarios y amenazaron con poner fin a la audiencia.
