El Gobierno de Javier Milei Renunció de un recurso ante el Tribunal de la administración de Alberto Fernández y Cristina Kirchner contra la reforma a la Constitución que había impulsado el exgobernador radical Gerardo Morales. El recurso pedía declarar inconstitucionales los cambios en el cargo magna provincial. Así lo hizo en una carta enviada al máximo tribunal.
De esta manera, una vez que el Tribunal acepte formalmente el sobreseimiento Se validará la reforma de la Constitución de Jujuy que el kirchnerismo y la izquierda habían impugnado y provocaron el año pasado una serie de incidentes graves en la provincia.
Los incidentes comenzaron en junio pasado, mientras sesionaban legisladores de Jujuy, presididos por Morales, y un grupo de encapuchados. Vandalizaron edificio público, intentaron entrar por algunas ventanas y provocaron un incendio dentro de las oficinas legislativas. Además, volcaron dos vehículos, incendiaron otro auto y continuaron con una incesante lluvia de piedras contra el personal de seguridad. Después con la anuencia del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner Mantuvieron cerradas las principales rutas de Jujuy durante semanas.
Debido a los incidentes hubo, al menos, 58 detenidos y 70 heridos, de los cuales un manifestante se encontraba en estado delicado. Del total de heridos, 42 son policías, informó el Gobierno.
Luego de los incidentes, el entonces Ministro de Justicia y líder K, Martín Soria, presentó un escrito ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para Piden que se declare la inconstitucionalidad de la reforma a la Constitución de Jujuy.
Como antecedente del retiro, la Corte ya se había declarado incompetente en dos casos relacionados con la reforma constitucional de la provincia de Jujuy, al considerar que no corresponden a los temas de su competencia original. En uno de los casos, organizaciones como el Centro de Estudios Jurídicos y Sociales (CELS), que entonces dirigía el periodista K Horacio Verbitsky, y Abogados del Noroeste Argentino en Derechos Humanos (Andhes), impulsaron una acción de protección para que no se aplicaría. artículo 67, inciso 4, de la Constitución provincial reformada durante el gobierno de Morales.
El kirchnerismo pretendía que la Corte firmara una acción declarativa para declarar inconstitucionales algunos artículos del texto sancionado por la Convención Constituyente de Jujuy, al considerar que “violan los derechos y garantías establecido en la Constitución Nacional, en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los tratados internacionales que integran el bloque constitucional junto con la Carta Magna; así como con el Convenio 169 de la OIT”.
En su cuenta de Twitter, Soria señaló que “el candidato a vicepresidente de Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales, pretende hacer campaña tomando los derechos del pueblo jujeño, como lo demostró con la brutal represión con la que lanzó la reforma y con la arbitraria medidas tomadas contra Milagro Sala”.
El Gobierno K planteó la “gravedad institucional” generada por la reforma parcial de la Constitución de Jujuy, ya que “están en juego el orden institucional de la república y el sistema democrático, así como los valores que lo sustentan”.
La presentación destaca que organismos internacionales de derechos humanos, “con los que la República Argentina ha asumido compromisos, ya se han manifestado sobre la reforma constitucional de la provincia de Jujuy y sobre los gravísimos hechos represivos ocurridos después de su promulgación”.
La demanda gubernamental señala que “el inciso 4 del artículo 67 de la Constitución de Jujuy contiene prohibiciones incompatibles con nuestra Constitución Nacional y con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, indicando que dicho inciso sienta las bases para la sanción de una norma represiva -por el gobierno de turno – que limitar los derechos de reunión, protesta y huelga, consagrados en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Sin embargo, nada de esto quedó establecido en el texto constitucional aprobado en Jujuy, explicó Morales.
El escrito presentado ante la Corte también solicitó que se declare la inconstitucionalidad y anticonvencionalidad de los artículos 94 y 95 de la nueva Carta Magna de Jujuy, considerando que durante el trámite de reforma de la Constitución provincial “se omitió la debida consulta con los pueblos indígenas interesados, en relación con diversas cuestiones que les afectan directamente”.
“Los artículos referidos al régimen de aguas y tierras públicas debieron ser objeto de consulta, ya que están directamente vinculados al territorio y no contemplan el uso tradicional de las comunidades indígenas”, afirmó la demanda del gobierno, y sostuvo que “los” El Estado debe tomar en cuenta la especial importancia que tienen los pueblos indígenas en su relación con los territorios y con los recursos naturales que allí existen”.
Además, dos senadores nacionales K presentaron un proyecto de ley que propone declarar “la intervención federal en la provincia de Jujuy en su Poder Judicial” para “garantizar la forma republicana de gobierno” y “evitar incurrir en responsabilidad internacional del Estado argentino”.
La iniciativa lleva las firmas de los legisladores Guillermo Snopek, hermano de la esposa de Morales, y Juliana Di Tullio.
