‘Gustavo Petro utilizó la ilusión del cambio para crear sectarismo y corrupción’: Claudia López – .

Tras renunciar a la Alianza Verde, tras el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres (UNGRD), que afecta a varios de sus militantes -Iván Name y Sandra Ortiz-, La exalcaldesa de Bogotá Claudia López habló con EL TIEMPO sobre su futuro político.
​
(En contexto: La salida de Claudia López y Mockus agudiza la fractura ‘verde’. ¿Qué viene después de las renuncias?)

“Nos vamos (López y Antanas Mockus) porque el Partido Verde ya no es Partido Verde. Ya no es el partido de la educación y la lucha contra la corrupción, lamentablemente terminó cooptado por una minoría petrista, de la política tradicional, y esa no es la ola verde”, aseguró.

¿En qué momento dices: ‘Dejo la Alianza Verde’? ¿Qué había detrás de escena?

Todo lo que sabemos sobre el rumbo y futuro de este gobierno es peor que el inmediatamente anterior. Estoy fuera del país, estudiando, en la academia, pensando en los problemas y las soluciones. Pero lo que usted dice todos los días es ciertamente inadmisible. Una cosa son los debates sobre si la reforma es sí o no y otra cosa son los límites éticos. Lo que se ha traspasado son límites éticos que son inaceptables, tanto para Antanas Mockus como para mí. Los dos llegamos a la ‘ola verde’, el docente como candidato en 2010, con él, siempre trabajando de la mano, defendiendo la lucha contra la corrupción, el cambio cultural, la educación. Y vamos al tiempo porque así como llegamos al tiempo, vamos al tiempo.

¿Porque?

Pero si es una minoría petrista, como usted dice, ¿cómo termina esa facción apoderándose del partido?

El Partido y su estructura siempre han estado controlados por Carlos Ramón González, quien fue su fundador. Y Carlos Ramón, debo decir, siempre había tenido un papel respetuoso y garante de las distintas tendencias del partido hasta que ganó la Presidencia su amigo de la guerrilla, su amigo de vida, que es Gustavo Petro. Lo entiendo, personalmente entiendo que ella es su amiga, entiendo que este es el proyecto de su vida, el de M19. Entiendo. Pero, entonces, podría partir hacia el Pacto Histórico sin ningún problema. Pero lo que hizo fue quedarse en el verde, cooptar al verde, impedir la representación e independencia del sector mayoritario que es el de la ‘ola verde’ y hoy vemos que están involucrados en escándalos de corrupción en el Gobierno. Esto se ha vuelto insostenible desde el triunfo de Gustavo Petro y ya no son debates, no es un problema de ideologías, de diferencias, de propuestas de reformas, sino de límites éticos que no podemos aceptar, que nunca cruzaremos y que voluntad de no permitir, de ninguna manera, que nuestro nombre se vea involucrado en ello. La ‘ola verde’ ya no es el Partido Verde y vamos a donde siempre hemos estado, con la ciudadanía y con las causas que nos representan.

Pero la ciudadanía recuerda que usted participó en la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. No participó porque estaba en la Alcaldía y no podía hacer política, pero esa ‘ola verde’ sí. ¿Están decepcionados? ¿Se arrepienten?

¿Está el presidente Petro al tanto de estos casos de corrupción –si es que terminan siendo ciertos– o todo sucedió a sus espaldas?

El presidente Petro tiene que asumir la responsabilidad y lo digo con todo respeto: no podemos seguir aquí todos, empezando por la ciudadanía, las redes, incluso los medios de comunicación, atrapados en la grandilocuencia de la distracción que inventa el presidente Gustavo Petro. El presidente decidió dejar de gobernar. Dedícate a una campaña política y utiliza el tema de la asamblea constituyente y de un golpe tan blando para que hablen de ello, en lugar de hablar de los problemas que se están dando y las soluciones. No podemos caer en eso. No podemos caer en lavarnos las manos del Presidente, que evade toda responsabilidad, que dedica su tiempo a hacer campaña de plataforma en plataforma todos los días. Esta semana asesinaron a seis de los militares en Cauca porque los refuerzos no llegaron a tiempo. Mientras estamos en esta entrevista, La Mojana está inundada. ¿Y dónde están el presidente de la República y el director de la UNGRD? Haciendo politiquería en una tarima en un barrio de Bogotá. El presidente se va a dedicar a la campaña política. No le importa nada más. No le importa el país, dejó de gobernar, se dedica a utilizar recursos públicos para hacer campaña política, pero no podemos dejar caer al país.

(Otra noticia recomendada: ¿Qué impacto tendrá el escándalo de la UNGRD en la reforma previsional?)

¿Próximo? ¿Crearás tu propio partido? ¿Insistirá la ‘ola verde’ que hay en el partido en la escisión? ¿Le suena la reforma constitucional del transfuguismo?

La verdad es que no me preocupan los mecanismos políticos. Esa no es mi preocupación, esa no es mi vida. No tengo ningún apego al poder ni a un cargo ni a un partido. Los partidos son medios para representar la confianza ciudadana y las causas ciudadanas. Y si dejan de ser un medio que honra las causas ciudadanas, pues simplemente nos iremos. Lo que menos importa son los juegos. Lo que realmente importa es pensar en las soluciones. Hay que estar con el pueblo, honrando la confianza del pueblo. Los juegos van y vienen. Este gobierno se va a terminar, Colombia va a seguir. Lamentablemente se va a ver perjudicado por todo este sectarismo, división y corrupción que estamos viendo en el Gobierno Nacional. Lo que nos corresponde es aceptar los errores del pasado. Encuentra lo que nos une, trabajamos en todas las regiones y ciudades de Colombia. Ya habrá tiempo para eso. Este es el año del aprendizaje, del estudio, del pensamiento y ya habrá tiempo para que encontremos un camino de acción colectiva en Colombia que sea el camino de las soluciones y que nos saque de esta frustración, sectarismo y corrupción que tiene el gobierno de El presidente Petro.

Este es el año de aprender, estudiar y buscar soluciones. ¿Es 2025 el año para regresar al país y pensar en un nuevo proyecto político para 2026?

Cada día con su afán. Aquí y ahora. El pasado se fue. El futuro no existe. Aquí y ahora. Y aquí y ahora tenemos que estar del lado del pueblo, de los ciudadanos, de sus soluciones.

El presidente Petro, en respuesta a Angélica Lozano, dijo que todo el Pacto Histórico votó por ella para la presidencia del Senado, pero nuestras fuentes también nos dicen que gente del Pacto votó por Iván Name, como una especie de venganza por no haber finalmente Apoyó al Inti Asprilla. ¿Le cree cuando dice que todo el Pacto respetó los acuerdos y votó por Angélica?

Los hechos son los hechos. Angélica compitió contra Iván Name y las mayorías del Senado, y muchos del Pacto Histórico, prefirieron a Iván Name y derrotaron a Angélica. Un hecho contundente y concreto que demuestra que somos dos cosas diferentes, que no representamos lo mismo y que no tenemos las mismas prácticas. Precisamente porque no tenemos prácticas iguales nos vamos. Nunca estaremos en una práctica corrupta donde se traspasen los límites éticos.
​
​MATEO GARCÍA – EDITORIAL POLÍTICA
En X: @teomagar