La pata judicial del conflicto
El Estado Nacional, a través de la Superintendencia de Servicios de Saludpresentó el recurso de protección contra 23 empresas de medicina prepaga debido a los aumentos en las cuotas de membresía a partir de la entrada en vigor del Decreto 70/2023.
También pidió la implementación de un mecanismo para devolución de dinero que los afiliados pagaron por encima de lo que hubiera marcado el incremento inflacionario. Varias empresas ya han comenzado a presentarse. Médico suizo Aseguró en un escrito ante la Juez Mercedes Maquiereque los aumentos ordenados “estuvieron debidamente justificados y se debieron a circunstancias objetivas perfectamente comprobables”.
Políticas económicas restrictivas excesivamente regulatorias
La empresa sostuvo que el análisis de la situación “no puede realizarse de manera aislada desde la vigencia del DNU 70/23, sino que se basa en un desequilibrio previo en los precios relativos de los bienes y servicios producidos como consecuencia de políticas económicas restrictivas excesivamente regulatorio
medicos-prepago-salud.jpg
Las prepagas declaran situación extrema de emergencia en el sistema de salud.
Señaló sobre el “desequilibrio económico financierolo que llevó a las Empresas de Medicina Prepaga a una situación de emergencia extrema e incluso deterioro de los servicios de salud en todos estos últimos años de regulación extrema del sector y retraso en el valor de las cuotas”
Otro de los argumentos fue “el notable retraso que venían registrando los aumentos autorizados respecto del inflación (inflación en general e inflación médica en particular)”.
enfoque loco
“El punto central es que los aumentos cuestionados por el proteccionista (el Estado) no cubren ese retraso. De ahí que no sea razonable dejarlos sin efecto o, lo que es peor, solicitar su devolución –y mucho menos por vía cautelar–”, advirtió la empresa.
En la carta, la prepaga mostró un cuadro con la evolución de “comisión vs inflación” y el índice de costos de salud, entre otros.
Catarata de protecciones para afiliados
Después de la entrada en vigencia del DNU 70/23que posibilitaron los aumentos, numerosos afiliados y asociaciones iniciaron acciones de amparo solicitando la inconstitucionalidad de los artículos del decreto que anuló el requisito de autorización previa para los aumentos de los valores de las cuotas.
En este contexto, las prepagas recuerdan que jueces de distintas jurisdicciones dictaron numerosas medidas cautelares que suspenden los efectos de dicha norma y, en consecuencia, ordenaron detener los aumentos.
Una de las prepagas advirtió que en un “giro dramático” de su argumento, “la Superintendencia que fue debidamente notificada de los aumentos y que parecía no importarle verificar o analizar su razonabilidad (incluso a pedido de este partido) y en su propia sede, ahora se constituye en representante de las filiales y demanda a las EMP (empresas) que están sujetas a su propia inspección”
El Estado ratificó la protección y pidió justicia
Mientras tanto, el estado nacional ratificó la interposición del amparo, aseguró que la demanda es independiente de la resolución del secretario de comercio dictado contra siete empresas y reiteró su pedido de medida cautelar a la justicia.
“El Ministerio de Industria y Comercio fija precios para seis meses en el futuro, algo que no forma parte del objeto de esta protección”, y “lo hecho por ese organismo se da en el marco de una investigación en curso”. No tiene nada que ver con el objeto de esta acción”, subrayó el gobierno al diferenciar la acción judicial de la resolución de la secretaría que depende de Economía.
Las empresas que fueron objeto de la tutela judicial suman 23, aproximadamente el 94,66% del registro de los usuarios del sistema de salud.
