Los analistas económicos ven con preocupación los datos económicos que muestra el Gobierno como favorables. El retraso cambiario y el impacto fiscal de la recesión son los elementos más preocupantes. Así lo expresan los economistas. Marina Dal Poggetto y Daniel Artaña en el marco del evento sobre “Hacienda Pública Provincial: desafíos y oportunidades” que AdCap realizó junto al Hotel Alvear Palace.
El director de la consultora Eco Go dijo que el presidente Javier Milei mostró datos del primer trimestre para demostrar la superávit fiscal y no marzo, “un mes en el que la caída de la recaudación es muy fuerte producto de la recesión que necesita el gobierno para bajar la inflación”.
El economista señaló que “el Gobierno de Javier Milei está llevando a cabo un programa mucho más pragmático y poco ortodoxo de lo que dijo durante la campaña”.
Resaltó además la importancia de afrontar un micro programa, un macro programa y garantizar la gobernabilidad. Y enfatizó la importancia de abordar el problema que representa el alto nivel de evasión fiscal en Argentina y analizar una reforma previsional.
Para Dal Pogetto “la gobernanza y el microprograma siguen siendo un gran interrogante”. Y aseguró que lo que se observa es que está llevando a cabo un programa heterodoxo a nivel macro.
“Devaluó con controles cambiarios y los fortaleció, cerró la economía y aumentó el impuesto PAIS. Asimismo, no acelera el tipo de cambio móvil con una cifra de inflación que, según nuestros cálculos, rondará el 9% anual para abril y controla los precios relativos”, describió el economista.
Sin embargo, advirtió que una gran inconsistencia es que “el ajuste que se está haciendo es muy perjudicial en términos fiscales”.
Por otro lado, sostuvo que el tipo de cambio: sostenido por el comercio exterior (en referencia al CCL) y con un gateo del 2% también es preocupante. “Hoy tienen el esquema cambiario como ancla inflacionaria”, afirmó Dal Poggetto.
En similar sentido señaló Daniel Artana, director de FIEL, quien advirtió que “el Gobierno no debe enamorarse de algunos elementos populistas, como el dólar atrasado”.
Asimismo, señaló que las finanzas de las provincias evolucionaron peor que las de la nación.
“Esto se debe a que las provincias tienen tres fuentes de ingresos tributarios: las propias, las tasas automáticas y las transferencias discrecionales”, explicó. Considero que los ingresos de las provincias han sido muy malos, principalmente por el recorte de la coparticipación, que cayó un 18% y las transferencias discrecionales también perdieron fuertemente.
Y explicó, por otra parte, que las provincias tienen gastos provisionales, pero bajos en comparación con los salarios como porcentaje del gasto total.
Esto significa que la liquidación de las pensiones, que reduce considerablemente el gasto del gobierno nacional, no tiene el mismo efecto para los gobernadores, explicó.
Así, ambos economistas coincidieron en los riesgos que implica un recorte excesivo y desordenado del gasto, los problemas de gobernabilidad y la “adicción al rezago cambiario”.
Para Artana “hay que aplicar un 4% mensual por el Crawling Peg para no desperdiciar todo lo conseguido hasta ahora”.
