Se cuestiona la credibilidad de las estrategias de carbono cero

Se cuestiona la credibilidad de las estrategias de carbono cero
Se cuestiona la credibilidad de las estrategias de carbono cero

Desde sus inicios ha estado a la vanguardia de la integración de la ciencia climática en la estrategia corporativa, exigiendo que las empresas adopten objetivos de reducción de emisiones alineado con los requisitos científicos más estrictos del Acuerdo de París.

La iniciativa ha ganado reconocimiento y apoyo mundialcon miles de empresas comprometiéndose a establecer y alcanzar objetivos basados ​​en la ciencia, y su enfoque único no solo aborda la reducción directa de las emisiones de gases de efecto invernadero, sino que también se centra en la innovación, la eficiencia energética y la transición hacia la energía renovable, reconociendo la variedad de caminos que las empresas pueden tomar para alcanzar sus objetivos.

SBTi alienta a las empresas a considerar todas las emisiones dentro de su cadena de valorincluidas las emisiones difíciles de Alcance 3, que provienen de fuentes no operadas por las empresas pero que son consecuencia de sus actividades, como las emisiones vinculadas a la producción de materiales comprados, el uso de productos vendidos y otras emisiones indirectas.

Pero recientemente, muchas empresas que habían establecido objetivos y asumido compromisos con la iniciativa SBTi han visto esos compromisos eliminados por la organización.


NOTICIAS RELACIONADAS
– ¿Cómo divulgan las empresas su huella de carbono?
– Empresas multinacionales: entre el riesgo y la oportunidad del cambio climático
– La sostenibilidad se desacelera frente a otras prioridades de los CEO


La SBTi identifica empresas incumplidoras

Para unirse a la iniciativa, las empresas deben notificar a la SBTi su intención de establecer objetivos de reducción de emisiones con base científica, desarrollando un plan de acuerdo con los criterios de la SBTi que detalla cómo lograrán sus objetivos climáticos a corto y largo plazo. Estos planes deben presentarse ante la SBTi para su validación.

En noviembre de 2022, la SBTi anunció que ya no simplemente eliminaría a las empresas que no presentaran sus objetivos dentro de los 24 meses posteriores a su compromiso, sino que estas organizaciones serían identificadas en el cuadro de mando con la frase “confirmación eliminada”.

Las empresas que no pudieron cumplir su compromiso antes de que esta política entrara en vigor tuvieron la opción de Elimina tus compromisos del panel de control sin ser identificado..

Ahora ha llegado el momento de señalar qué empresas no han cumplido sus compromisos y más de 200 han sido identificados de entre los más de 7.000 que forman parte de la iniciativa.

Los mencionados proceden de diversos sectores y entre los más conocidos se encuentran Diageo, Unilever, Procter&Gamble, X (antes Twitter), Microsoft, Marks & Spencer o S&P Global (que proporciona, entre otros, calificaciones sobre la sostenibilidad de otras empresas), por nombrar algunos.

La SBTi ha identificado a más de 200 empresas por no cumplir con sus compromisos. Procter&Gamble, X, Microsoft y Unilever son algunas de las más conocidas.

Las emisiones de alcance 3, el principal obstáculo

En una encuesta reciente de SBTi, el 54% de las empresas indicaron que las emisiones de Alcance 3 representan un gran reto establecer objetivos netos cerocasi igualada por la incertidumbre sobre las tecnologías futuras (53%).

El desafío de las emisiones de Alcance 3 radica en su complejidad y diversidadya que cubren una amplia gama de fuentes indirectas a lo largo de la cadena de valor de una empresa, desde la adquisición de materias primas hasta el uso final de los productos por parte de los consumidores.

Este amplio espectro hace que la medición precisa sea ardua y a menudo requiere estimaciones basadas en datos que pueden ser incompleto o inexacto.

Además, implementar estrategias de reducción efectivas implica cooperación de terceros, sobre el cual una empresa puede tener influencia limitada. Estos factores combinados hacen que la gestión y reducción de las emisiones de Alcance 3 sean considerablemente más complicadas que las emisiones directas, lo que dificulta el camino hacia la consecución de los objetivos de cero emisiones netas.

Otros obstáculos señalados por las empresas en la encuesta incluyen dudas sobre la viabilidad del objetivo (35%), la falta de regulaciones claras sobre la reducción a cero (27%), la ausencia de directrices sectoriales específicas (23%), datos insuficientes para establecer objetivos. (22,5%), la naturaleza abstracta de los objetivos de reducción (22%) y los posibles conflictos con las regulaciones (18%).

Asimismo, la encuesta destaca la complejidad de alinear objetivos climáticos ambiciosos con sus ejecución efectivasubrayando que esta armonización es esencial para avanzar hacia un futuro más sostenible.

Gestionar y reducir las emisiones de Alcance 3 son las más complicadas, lo que dificulta comprometerse con objetivos netos cero.

Ponerse metas no basta, hay que hacerlas realidad

Algunos critican la participación en iniciativas como la SBTi como un intento de las empresas de parecer comprometido con la sostenibilidadpretender actuar cuando, en realidad, no es así.

Según datos del propio SBTi, las empresas ven la iniciativa como una forma de mostrar liderazgo en sostenibilidad, por delante de otros motivos como catalizar acciones reales de descarbonización, motivar a los stakeholders internos o responder a las expectativas de los clientes. , por poner algunos ejemplos.

Parece que, al menos en muchos casos, quiero probar algo Es el motivo que les mueve, en lugar de utilizar la iniciativa como una gran herramienta para obtener resultados tangibles que, una vez conseguidos, se comunican y luego sirven como muestra de liderazgo o compromiso real.

En el camino hacia el cumplimiento de sus compromisos, algunas empresas señalan que han perspectiva perdida de ellos, incluso como resultado de la rotación de personal y los cambios de empresa.

Otros afirman que no entendieron completamente sus compromisos, o no fueron conscientes de ello hasta que recibieron los recordatorios finales de la fecha límite por parte de la SBTi.

Los críticos también han acusado a la iniciativa de no responsabilizar a las empresas y de Dar credibilidad a objetivos engañosos y de baja calidad..

En respuesta a esto y para evitar el potencial lavado verde Por parte de algunas empresas, la SBTi no sólo debe llevar a cabo un riguroso proceso de validación de los objetivos de reducción de emisiones y ofrecer transparencia en la divulgación de los avances, sino que también debe realizar un seguimiento continuo y actualizaciones periódicas sobre los avances de las empresas, respaldado con un comunicación clara y honesta con todas las partes interesadas para garantizar que los compromisos se traduzcan en acciones concretas.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV China obtiene los chips que necesita como quiere
NEXT : ¡Inscripciones abiertas para el Talent Day 2024 el 21 de mayo en el Museo Reina Sofía! :: – .