la semana pasada el peronismo jugó duro para convertir el Ley Base. Hasta el último minuto. El virtual empate en los despachos del Senado había dejado lugar a la especulación hasta el final. Cuando el tablero electrónico mostró igualdad en 36 votos, la derrota se consumó y el peronismo rápidamente se dio cuenta de que el oficialismo había logrado su primera victoria política. La vicepresidenta Victoria Villarruel entregó la ley al Gobierno.
Lo que vino después en la votación individual decepcionó a algunos y sorprendió a muy pocos. La mayoría sabía de antemano que tres senadores del bloque Unión por la Patria (UP) iban a votar a favor del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), uno de los puntos más rechazados por el kirchnerismo. También sabían que los 33 senadores del bloque no apoyarían la ley en su conjunto.
“Lo que importaba era la votación general. Después hubo más libertad para moverse. Ahora los diputados pueden insistir en la redacción original sin mayoría cualificada. Y pueden revertir los cambios del Senado en dos minutos”, dijo un funcionario K de la cámara alta. El mandato de Cristina Kirchner a los senadores que le responden fue bloquear la aprobación. Lo exigieron hasta el final, pero no lo consiguieron.
En esta lógica se movió la mayoría de los legisladores del bloque que votaron en línea con la estrategia de frenar la norma. Menos tres: Carolina Moisés (Jujuy), Guillermo Andrada (Catamarca) y Sandra Mendoza (Tucumán). Votaron en contra de la ley en términos generales, pero a favor del capítulo RIGI. En algunos sectores del peronismo no cayó bien, pero lo tomaron como parte de las reglas del juego en un bloque donde ya no hay un alineamiento estricto con el liderazgo del expresidente.
“El bloque ya no es una unidad dogmática donde se requería respeto a una posición. Cada senador tiene su propio peso y el mandato de su gobernador. Una transición está en marcha. “Un reordenamiento”, aceptó un senador que forma parte del bloque que lidera el formoseño José Mayans. Las tensiones internas son evidentes y tienen que ver con la división entre kirchnerismo y peronismo desde el interior. Es una foto dividida que siempre ha existido. Aún así, la mayoría vive bajo el mismo techo. Aunque no se sabe hasta cuándo.
El martes antes de la votación hubo una reunión que duró unas 4 horas. Allí los legisladores evaluaron la ley capítulo por capítulo, definieron la estrategia de la sesión, se definió que se haría una votación coordinada y los tres legisladores anunciaron que votarían la RIGI enmarcada en una gran estrategia del norte, porque los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) había solicitado ese apoyo. El puesto le molestaba, pero lo aceptó y lo respetó.
“Venimos trabajando el pensamiento del norte grande en referencia a lo que piensan Jalil, Jaldo y Sáenz. Siempre estuvimos convencidos de que había que votar en contra de la ley. Intentamos producir la mayor cantidad de cambios. La prioridad era que los 33 estuviéramos unidos. Anunciamos la votación. Lo hicimos de la manera correcta. Explicamos los motivos y no nos escondimos. “Le explicó a Infobae la jujeña Carolina Moisés.
Los senadores peronistas de Tucumán y Catamarca votaron de manera diferente. El tucumano Mendoza votó a favor de RIGI y Juan Manzur, en contra. El catamarcano Andrada votó a favor y la exgobernadora Lucía Corpacci, en contra. No hubo unidad de criterio en el voto peronista por provincia. Fue una estrategia fragmentada y atada al pedido de los gobernadores. En el caso de Moisés, consideró que el régimen fue una buena iniciativa para su provincia y la región. Él juega su propio juego, el tejido suelto K.
El kirchnerismo tuvo la voz del exsecretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla a uno de los acusadores contra quienes votó el capítulo RIGI. “Carolina Moisés se ufanó de no apoyar la Ley de Base, pero votó a favor de la RIGI, que nos condiciona por 30 años a ser una patria cuasi colonial. Es importante que sepamos quiénes son los senadores que llegaron en nombre del peronismo y se vendieron por 4 pesos y 50. Que nos expliquen a cambio de lo que dieron para el futuro del país”, dijo en redes sociales.
Moisés resistió las preguntas. “No es tan sencillo decir ‘Patria sí, Colonia no’. Es un discurso viejo que no le sirve a nadie. Los dirigentes peronistas que nos quieren llevar a ese lugar buscan que no haya inversiones ni desarrollo. No podemos luchar contra el capital. El capital es lo que nos hará grandes. Provincias como la nuestra, en el norte argentino, necesitan capital”, indicó.
Los peronistas no K, como los tres legisladores, consideran que las críticas de algunos dirigentes del kirchnerismo son un golpe correctivo habilitado por Cristina Kirchner. Para que entiendan que de lo contrario el escrache será mayor, como ocurrió con los dos senadores peronistas disidentes que votaron la ley en general y a quienes se les exigió su renuncia al Partido Justicialista (PJ).
Pero no rehuyen lo que consideran mensajes de presión del mundo K. Incluso advierten que votos como los de Moisés, Andrada y Mendoza son un mensaje en sí mismos y un retrato de las diferencias internas que no se pueden ocultar debajo. de la mesa. Una señal de que no aceptarán alinearse con la estrategia K y se distanciarán cuantas veces lo consideren.
“En el bloque hay dos pensamientos. El más dogmático y el que tiene un espíritu más pragmático y moderno, que tiene que ver con aceptar la realidad, aceptar que perdimos y tenemos que reconstruir el espacio político”, dijo Moisés. Y luego agregó: “Tenemos que dejar al blanco o al negro, al traidor o al leal. Estos lineamientos dogmáticos y cerrados no sirven para el peronismo actual. Si no entendemos que Milei es el reflejo del fracaso del peronismo, entonces el peronismo terminará convirtiéndose en un partido minoritario. No cuentes conmigo para eso”.
Los tres legisladores habían notificado previamente a las autoridades del bloque el significado de su voto. No hubo sorpresas en el local. Quizás por eso no ha habido una caza de brujas contra ellos, como si la hubiera contra los entrerrianos. Edgardo Kueider y los correntinos Camau Espinolaquienes el año pasado rompieron el bloque de la UP y se aliaron en un nuevo bloque con la cordobesa Alejandra Vigo.
En el peronismo fueron colocados en la lista negra inaugurada este año por el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, quien desde un principio dijo que había que seguir la ley de Bases y apoyar la gestión de Javier Milei. el apodo de “traidores” y “traidores” Él fue el elegido para ponerles el sello público. Una caza de brujas que sólo busca exponerlos ante el electorado peronista, porque ninguno de los senadores estaba alineado con la estrategia del bloque.
Kueider y Espínola enfrentaron una lógica de pensamiento que existe en algunos sectores del peronismo, pero que, en muchos casos, es reprimida. Creen que el espacio político no puede subsistir en su papel opositor, bloqueando todo el tiempo la gobernabilidad. Advierten que, en el largo plazo, esta forma de actuar tiene un costo electoral para la fuerza política porque la mayoría de la sociedad está cansada de los bloqueos, y prefiere una oposición crítica pero colaborativa. Jaldo y Jalil piensan lo mismo. Hay un círculo argumental que se cierra.
En diálogo con InfobaeKueider se defendió de las críticas que Alberto Fernández y Cristina Kirchner emitieron en sus redes sociales tras su votación a favor de la ley. “Me llamaron traidor a la patria. Alberto y Cristina lo hicieron. Ellos que tienen un 75% de rechazo de la población. ¿Son la patria? Al no estar de acuerdo con ellos, ¿somos traidores a la patria? Se cansaron de traicionarse y todos los argentinos pagamos por ello. ¿No hubo traición al país? Fuimos testigos de una lucha feroz durante cuatro años. “Parece que se les olvidó”, dijo.
La ira ante las críticas se materializó en otra expresión más. “No siempre se puede votar no. El peronismo debe cambiar las formas de hacer las cosas. Debemos construir consensos, no podemos obstruir todo el tiempo. Los legisladores tenemos que lidiar con las leyes y buscar cambios. Eso es lo que hicimos. No podemos boicotearlo todo sólo por un eslogan político”, explicó.
El entrerriano, hombre de confianza del exgobernador Gustavo Bordet, supo ser el senador que actuó de vínculo entre el expresidente Fernández y la Cámara Alta, en plena crisis de la Casa Rosada con el kirchnerismo. Pero la relación no terminó bien debido a una promesa incumplida del exjefe de Estado de una tarifa diferencial para zonas cálidas que había solicitado el legislador. En su defensa también dijo que la base del rechazo al kirchnerismo fue la RIGI y que votó en contra mientras hubo senadores de la UP que votaron a favor.
El peronismo está atravesado por diferencias que existen desde hace muchos años. Estar en la oposición volvió a darle la vuelta a la tortilla y liberó las voces de los actores que no se sienten liderados por Cristina Kirchner. Quizás sea el comienzo de una discusión sustantiva. Una discusión que no es nueva y que estaba latente. Una discusión sobre la convivencia entre el kirchnerismo y el peronismo no K, que comienza a mirar más de cerca el futuro inmediato y su papel dentro del espacio político.
