Escuchar
CÓRDOBA.- Si bien la restitución del impuesto a la Beneficios Es importante para las finanzas provinciales porque es un impuesto coparticipativo, no todos gobernadores lo avalan. El Senado lo rechazó por 41 votos a 31 y, antes de la votación, ya estaba claro que el patagónicos no lo apoyarían. Esa posición se mantendrá en la segunda vuelta en Diputados. Es un punto que marca diferencias entre los dialogantes: Los del norte y del centro están a favor, los del sur están en contra.
A pocas horas de que el Senado aprobara el paquete fiscal y la Ley Base, el Jefe de Gabinete, Guillermo Francosse reunió con diputados de “diálogo” para insistir en la versión original de Profits and Propiedad personal. Si bien los gobernadores partidarios de la restitución de la cuarta categoría ya hablaron con sus legisladores, pudo saber LA NACIÓN de fuentes provinciales.
A esa presión se sumó la de Fondo Monetario Internacional (FMI) que exigió, entre otros puntos, avanzar con la restitución del Impuesto a la Renta para los salarios más altos. Lo hizo en un comunicado firmado por el director general adjunto de la agencia, Gita Gopinathen el que también incluyó una rediscusión de la coparticipación impuesto federal.
Como se requiere mayoría simple en Diputados, los dirigentes que la respaldan confían en que la ley se aprobará. “Otra situación hubiera sido que en el Senado lo voltearan con dos tercios”, subraya un legislador cordobés que responde a Martín Llaryora-. Allí hubiera sido complicado, pero si bien en Diputados fue uno de los más peleados, se tiene que resolver a favor. Si no, es porque se están intercambiando votos”.
La referencia de este legislador a que en abril pasado ese capítulo recibió 132 votos a favor y 113 en contra, con 4 abstenciones y 7 ausencias, de Álvaro González y Gerardo Milman del Pro; Roberto Mirabella, Leopoldo Moreau y Guillermo Snopek de Unión por la Patria; Mónica Frade de Hacemos la Coalición Federal y José Luis Garrido, de la fuerza Por Santa Cruz.
La docena de líderes de Juntos por el cambio (JxC) se convocó para la próximo 26 de junio En la ciudad de Buenos Aires. La reunión es el día anterior a la fecha en que se reunirían los Diputados. En ese grupo, el chubutense ignacio torres está en contra de la devolución de ganancias; Es la postura que mantiene desde el inicio de la discusión. Insiste en que “no se contemplan asimetrías regionales”.
Los votos en contra de los senadores de Chubut y Santa Cruz, que responden a Claudio Vidal, fueron claves para que esa sección del paquete fiscal fuera rechazada en el Senado. Él también se unió Mónica Silvade Río Negro, quien trabaja en línea con el gobernador Alberto Weretilneck.
“Es un tema complicado, nunca hubo unanimidad allí y eso no va a cambiar ahora”, explica un representante del Pro. Claudio PoggiEl gobernador de San Luis, fue el primero en plantear abiertamente la necesidad: “Espero que la Cámara de Diputados de la Nación pueda insistir en el paquete fiscal completo. San Luis necesita esos recursos compartidos, que demagógicamente y en plena campaña política presidencial, fueron eliminados el año pasado”.
Los gobernadores, esta vez, coordinarán “bien” las acciones a seguir para evitar el “ruido” que se generó en torno al comunicado que emitieron horas antes del inicio de la sesión del Senado. Confirmaron ante este Diario que la única diferencia se debe a Ganancias.
Un trabajo de la Fundación Ieral del Mediterráneo estimó que el paquete fiscal sancionado por Diputados allevaría recursos adicionales para 0,19% del PIB para la Nación y 0,22% para las provincias hasta diciembre. Aun así, habría una caída anual de los ingresos. En el caso particular de Ganancias, la ampliación de las escalas de la monotributo agregará contribuyentes, pero reducirá el número de Trabajadores por cuenta propia quien paga el otro cargo. El efecto neto sería 0,05% más del PBI que en 2023 para el monotributo, mientras que para Ganancias sería 0,43 puntos menos.
Tras el fracaso en ese punto en el Senado, Francos señaló a los gobernadores: “He hablado con todos los que querían hablar y todos estaban esperando esta ley para aumentar los recursos fiscales y equilibrar sus presupuestos. Entonces No se entiende que los senadores representantes de las provincias no hayan acompañado a sus gobernadores, que esperaban estos fondos. “¿Cómo puede ser que los senadores que representan a las provincias, por ser kirchneristas, no hayan acompañado a los gobernadores que están esperando esos fondos?” dijo a radio Mitre.
Entre los dirigentes peronistas estaba el pampeano Sergio Ziliotto quien defendió el rechazo a la devolución del homenaje. Calificó de “mentira” que las finanzas provinciales se beneficien porque, advirtió, “se reduce el Impuesto a los Bienes Personales que hoy pagan 150.000 propietarios de altos patrimonios”.
