Este lunes en Florida, Estados Unidos, Un grupo de jurados falló contra la multinacional Chiquita Brands al considerarla civilmente responsable de financiar a grupos paramilitares en Colombia, en los años 90.
El caso se resolvió en un tribunal de West Palm Beach. tras 17 años del proceso judicial en el que nueve víctimas de las Autodefensas Unidas de Colombia (Auc) -hay más afectados pero no fueron parte de este proceso- tomaron acciones por los pagos realizados por la empresa bananera a hombres armados que cometieron varios delitos en regiones como Urabá Antioquia y Córdoba.
No estamos en este proceso porque queremos, fue Chiquita, con sus acciones, la que nos metió en él. Tenemos una responsabilidad con nuestras familias y debemos luchar por ellas: víctima
En cada una de las sesiones, el jurado escuchó a cada una de las partes presentar argumentos en contra y a favor de la tesis de que Chiquita Brands financió a paramilitares. La empresa dijo que tenían que hacerlo para garantizar la seguridad de sus trabajadores, y que no entregaban dinero con fines irregulares.. Sin embargo, los jurados optaron por la tesis de que la multinacional proporcionó dinero conociendo los crímenes cometidos por el grupo armado ilegal.
Según la tesis que triunfó en el proceso, Chiquita Brands realizaba pagos a paramilitares sabiendo de los crímenes que estaban cometiendo. Foto de archivo de un grupo de paramilitares.
Foto:Efraín Patiño / Archivo AFP
“Este veredicto envía un mensaje contundente a las empresas de todo el mundo que se benefician a costa de los derechos humanos: sus acciones no quedarán impunes. Estas familias, que sufrieron el asedio de grupos armados y corporaciones, demostraron su fortaleza y lograron triunfar en el sistema judicial“, dijo Marco Simons, director legal de EarthRights International, que había estado trabajando de la mano con las víctimas.
Por otra parte, como Hay más víctimas del paramilitarismo con situaciones similares vinculadas a Chiquita Brands, con ellas podemos intentar llegar a un acuerdo o esperar otro fallo de la justicia.
CARLOS LÓPEZ
Editorial de Justicia
[email protected]