La Justicia extinguió la causa de los 17 imputados por la toma del Pabellón Argentino de la Universidad Nacional de Córdoba, ocurrida en septiembre de 2018. La Justicia Federal declaró la extinción de la acción penal a favor de los imputados, quienes fueron acusados de usurpación y perturbación de la posesión. De esta forma, la causa prescrita.
Falló el juez federal Juan Montesi cierra el caso debido al paso del tiempo, decisión que ha sido criticada por investigadores y miembros de la justicia federal. El fiscal Maximiliano Hairabedian había advertido en repetidas ocasiones sobre el riesgo de prescripción y pidió la celebración del juicio.
La exfiscal Graciela López de Filoñuk, quien estuvo a cargo de la investigación inicialmente, expresó en diálogo con Cadena 3 su frustración con esta decisión. “Fue una noticia que lamento profundamente y me siento frustrado porque todo el esfuerzo y fuerza puesto en la Fiscalía para investigar este caso desaparece”, afirmó.
López de Filoñuk también expresó que esta resolución sobre la prescripción del caso es un mensaje que “no es de los mejores que se le da a la sociedad, porque creo que contribuye a no creer en el servicio de la justicia”.
/Código integrado de inicio/
/Finalizar código incrustado/
Y agregó: “Hay muchas causas que se prescriben, pero no se debe prescribir ninguna causa, comencemos por ahí. En este caso de tanta importancia, es realmente increíble que esto haya sucedido. Sé que Maximiliano Hairabedian instó en tiempo y forma el elevación del caso a juicio. Y también sé que solicitó reiteradamente que se realizara la audiencia”.
Uno de los afectados por esta incautación fue Gustavo Posadas, dueño del bar dentro del Pabellón Argentina. Según Posadas, durante los 30 días que duró la ocupación le saquearon los refrigeradores y le impidieron trabajar: “Tuve que pagar sueldos e impuestos durante esos 30 días”, dijo Cadena 3.
López de Filoñuk destacó los daños causados por estos hechos: “Esta protesta había afectado el núcleo central de funcionamiento de la Universidad Nacional de Córdoba”. Sin embargo, lamenta que ni las autoridades universitarias ni Posadas se convirtieran en querellantes durante su gestión del caso.
/Código integrado de inicio/
/Finalizar código incrustado/
“Mientras estuve a cargo del caso, las autoridades de la UNC No se constituyeron como demandantes, eso era lo serio. Estaba solo. La única vez que vi a Posadas fue cuando vino a rendir testimonio a la sede del Juzgado Federal número 3, cuando recuerdo que vino acompañado de un abogado. Generalmente los testigos no tienen abogados, pero yo no me opuse a la presencia de este señor, no recuerdo su apellido, mientras tanto no intervine”, remarcó.
Sobre las acusaciones que recibió el exfiscal por “criminalizar la protesta”, López de Filoñuk dijo que, en ese momento, confirmó los delitos de usurpación del Pabellón Argentina, más los daños y perjuicios. La acusación la hizo un vicedecano de la Facultad de Psicología de la UNC.
“Ese adjetivo me dolió mucho, porque siempre he trabajado con mucha honestidad y nunca me he excedido en mis deberes. Siempre he cumplido, mi cargo no era el de poder, sino el de servicio a la sociedad”, concluyó.
/Código integrado de inicio/
/Finalizar código incrustado/
Entrevista de Miguel Clariá.
