La Corte del Distrito Sur de Nueva York está a cargo de la demanda de los bonistas contra La Rioja

La Corte del Distrito Sur de Nueva York está a cargo de la demanda de los bonistas contra La Rioja
La Corte del Distrito Sur de Nueva York está a cargo de la demanda de los bonistas contra La Rioja

El juicio contra la Provincia de La Rioja por los bonos en default recayó en el Tribunal de la jueza Jessica Clarke del Distrito Sur de Nueva York, informó el asesor financiero Sebastián Maril.

18:24 | Miércoles 24 de abril de 2024 | La Rioja, Argentina | Fénix Multiplataforma

En los últimos días, Maril había informado que los fondos Beauregarde y Sandaglass presentaron una demanda contra la Provincia de La Rioja, pues exigen intereses impagos y amortización de los bonos provinciales que se encuentran en default desde febrero de 2024.

Según el asesor especializado, Beauregarde, fondo inglés, tiene USD 182,4 millones en bonos 2028; y Sandglass, Islas Caimán, tiene USD 5,4 millones.

Mientras que el Comité Ad Hoc de Tenedores de Bonos de la Provincia de La Rioja informó que el 24 de febrero de 2024, la Provincia de La Rioja no realizó el pago oportuno de US$26,3 millones de capital e intereses adeudados por sus Bonos Verdes. emitido internacionalmente. De esta manera, la provincia se convirtió en la única provincia de Argentina en incumplir su deuda internacional desde el período de reestructuración 2020-21.

Mientras que todas las demás provincias con deuda emitida internacionalmente han realizado pagos de amortización de capital y pagaron su deuda puntualmente, La Rioja se destaca por no respetar sus obligaciones contractuales. Este fracaso es particularmente atroz a la luz del hecho de que los ingresos de los Bonos Verdes se utilizaron para construir una serie de parques eólicos, uno de los cuales fue posteriormente vendido por 171 millones de dólares a Pampa Energía SA. Es evidente que la Provincia tenía los medios para pagar su deuda, pero decidió no hacerlo.

Tras su fracaso, la Provincia comentó públicamente que pagaría los intereses (pero no el principal) adeudados el 24 de febrero como “señal de buena fe”. Si bien la buena fe implica el cumplimiento total de las obligaciones contractuales (particularmente en un caso en el que el dinero de los tenedores de bonos ha generado un rendimiento valioso para la Provincia), hasta la fecha los tenedores de bonos sólo han recibido un pago parcial de los intereses adeudados. Además, la Provincia no ha entablado ningún diálogo con los tenedores de bonos desde su incumplimiento y no ha respondido a una propuesta para remediar el incumplimiento presentada por el Grupo Ad Hoc (el “AHG”).

Como resultado, el AHG, a través de su abogado Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, envió hoy una carta de reserva de derechos a la Provincia. La carta solicitaba a la Provincia pagar el saldo de los montos que estaba obligada a pagar el 24 de febrero en un plazo de 14 días. El GAH se ha reservado todos sus derechos, incluido el derecho de declarar inmediatamente vencido y pagadero el monto total de capital de los Bonos Verdes o tomar otras medidas, en caso de que la Provincia continúe con su posición actual, destacó en un comunicado de prensa.



#Argentina

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV En Sierra Nevada las escuelas son lugares de miseria y abandono
NEXT Incertidumbre por riesgo en continuidad del PAE en Magdalena – .