El peligro de fuga, ataques con armas en tránsito, posible sabotaje a conexiones de fibra óptica, alteraciones en las calles de la ciudad, son parte de los riesgos y vulnerabilidades determinados por Gendarmería de Chile, al analizar la conveniencia de realizar el juicio oral. contra el Clan Los Gallegos -brazo armado del Tren de Aragua- a partir de este lunes 22 de abril, reuniendo de manera presencial a los 38 imputados en el Tribunal Oral de Arica. De ellos hoy, por motivos de seguridad, 37 se encuentran distribuidos en los penales de esta ciudad, La Serena, Santiago, Valparaíso, Rancagua, Concepción y Puerto Montt.
La institución penitenciaria remitió esta información al Tribunal Oral de Arica, mediante Informe Reservado N° 15.00.00.48/2024 de fecha 23 de febrero. El contenido estratégico y sensible del documento provocó que el propio tribunal lo declarara secreto el 6 de marzo, por lo que no estará a disposición del Ministerio Público, las defensorías públicas y privadas, y el Ministerio del Interior, ni mucho menos de la ciudadanía dentro del expediente RIT N°41-2024, que también se encuentra completo bajo reserva.
La resolución judicial estableció que “teniendo en cuenta la naturaleza de la información contenida en el oficio No. 48 de fecha 23 de febrero de 2023, se decreta el secreto de la pieza recibida por este tribunal en esta fecha, se notifica esta resolución a las partes involucradas , “el documento se conservará sin perjuicio de la información que se entregará a los participantes en la respectiva audiencia convocada al efecto, una vez recabados todos los antecedentes del presente caso para su mejor resolución”.
En rigor, el documento sólo se dio a conocer de manera genérica en la audiencia de factibilidad del Tribunal Oral el pasado 5 de abril. Allí, la presidenta de la sala, Sara Pizarro Grandón, al analizar la posibilidad de realizar el juicio a distancia, indicó que para Por razones de seguridad y los asuntos que allí se encontraban, no se pudo leer ni permitir que esté a libre disposición de los participantes. La Defensoría Penal Pública alegó en ese momento que se estaba perjudicando a los imputados al impedirles el acceso a un documento relevante que podría afectar su derecho a la defensa. A pesar de insistir en 3 incidentes sucesivos, el tribunal decidió mantenerlo en secreto.
Ocho informes de riesgo
La pieza documental de 26 páginas contiene 8 informes de riesgo elaborados por 2 autoridades de Gendarmería de Chile. Los antecedentes fueron remitidos al tribunal para que los tomara en consideración en la audiencia de factibilidad que se llevó a cabo el pasado 5 de abril, donde finalmente se decidió que los 37 imputados privados de libertad participarían en las audiencias de forma remota y que solo 1, Actualmente en libertad, asistiría personalmente al tribunal.
En los trabajos se establecen simulaciones de posibles escenarios y sus vulnerabilidades ante las modalidades presencial y remota del juicio oral; los perfiles de los acusados más peligrosos son evidentes; Los informes de incidentes ocurridos en las audiencias se presentan mientras se tramita este proceso en el Juzgado de Garantía; y se mencionan posibles efectos en las actividades cotidianas de la propia ciudad.
En su primera parte, que consta de 10 páginas, el director regional de Gendarmería de Arica y Parinacota, teniente coronel Danilo Millón Gallardo, brinda un análisis de 4 escenarios probables antes de que se realice el juicio oral, con el imputado presencialmente en el tribunal o vía conexión remota desde los centros penitenciarios donde se encuentran o se concentran en Arica los 37 que hoy permanecen privados de libertad.
Ante los riesgos que evidencian los diversos escenarios, el informe finalmente concluye que la mejor opción es que los 37 presos participen en las audiencias, a través de la plataforma zoom desde sus respectivos centros penitenciarios. Para ello, la institución penitenciaria asegura que se habilitarán medios tecnológicos que garantizarán su debida defensa y privacidad.
Todo presencial: lo más adverso
La opción más compleja definida por Gendarmería es la realización del juicio oral con los 38 imputados de manera presencial en el Tribunal Oral de Arica. En este sentido, sostiene que es el “más adverso y de mayor riesgo” que los otros 3 escenarios simulados.
Sobre este punto, señala el inconveniente de desalojar el módulo de alta seguridad del penal norte, para albergar a los 37 que se encuentran recluidos en diferentes cárceles del país y que no existe otro lugar para reubicar a los 58 internos que actualmente habitan esas unidades. por provisiones. de los propios tribunales.
El análisis alerta sobre el traslado diario de ida y vuelta de 11 kilómetros entre el penal y la ciudad de Arica, “donde los primeros 7 kilómetros no existen rutas alternativas en caso de un ataque o intento de rescate”.
También señala que el edificio del juzgado registra vulnerabilidades, a través de un terreno baldío adyacente y edificaciones menores en su entorno, lo que facilitaría su permeabilidad. Y, para reforzar esta tesis de que el ambiente es riesgoso, menciona que la ciudad presenta diversos eventos ciudadanos que suelen atraer audiencias masivas.
En cuanto al perfil de los imputados, menciona que “pertenecen o forman parte de una organización criminal con alto poder de fuego y niveles de organización transnacional”. Además, sostiene que debido a las elevadas penas a las que están expuestos, “no se puede descartar un posible ataque a la cápsula de seguridad o durante su estancia en el juzgado, ante un posible riesgo de fuga por parte de los imputados”.
Audiencias desde la cárcel
El informe propone como otra alternativa la realización de audiencias telemáticas con los 8 imputados varones que se encuentran en el Complejo Penitenciario de Arica, en la capilla de esta instalación. Y en el caso de las 7 mujeres alojadas en el Centro Penitenciario de Mujeres de esta ciudad, ofrece la oficina de registro y un sector de enfermería, señalando que ambos lugares fueron utilizados y probados en las 16 audiencias de preparación de juicio oral que se realizaron. entre enero y febrero de este año.
Millán expone como riesgos a tener en cuenta la ocurrencia de posibles cortes de fibra óptica, dado que durante 2023 fueron 5 de estos y algunos durante casi 18 horas, afectando las audiencias telemáticas y el acceso a los sistemas institucionales. Además, informa que el análisis del proveedor de telecomunicaciones Movistar reveló que “es altamente probable que las motivaciones de estas acciones vandálicas sean con la intención manifiesta de dejar sin conectividad, afectando directamente a las unidades penales” y agrega que “donde según los antecedentes recabados no serían robos de fibra óptica, ya que, en la mayoría de los casos, los cables cortados quedan en el mismo lugar”.
Es más, el oficial aporta un dato preocupante: los ataques a la fibra óptica no serían accidentales. Sobre este punto, sostiene que existió una el 23 de marzo del año pasado, momentos antes de una audiencia de reformulación a distancia de 16 imputados del Clan de Los Gallegos. En una inspección cercana al penal de Arica se percató el corte del cableado y un poste fracturado, lo que obligó a reprogramar la audiencia para el próximo 3 de abril, que esta vez debía realizarse con el imputado presencialmente en el Juzgado. de Garantía.
Advirtiendo este riesgo para el formato telemático, Gendarmería indica en su informe que coordinó con el Ministerio Público para corregirlo. La solución obtenida fue que la Fiscalía contaría con una antena de conexión satelital, con el fin de garantizar la seguridad y estabilidad de las comunicaciones remotas. A través de pruebas realizadas, la organización estableció que, en un rango de 45 minutos, la conexión por esta vía era regular y estable en caso de requerirse para audiencias telemáticas.
Modalidad presencial para 15
En un tercer escenario, el director regional de Gendarmería, Danilo Millón Gallardo, realiza un análisis sobre la opción de trasladar al tribunal oral a los 8 hombres y 7 mujeres recluidos en los dos penales de Arica.
La institución considera esta opción como “un trasvase de alto riesgo” y advierte que “no habría capacidad en paralelo para cubrir el desarrollo prolongado de este juicio oral, debiendo considerar que se proyecta un juicio que tardaría entre 6 meses y 1 año. “En este momento, el dispositivo en el edificio de la Corte cuenta con el apoyo del Equipo de Perros Adiestrados”.
Además, se señala que solo hay 8 celdas disponibles en el edificio que alberga el Tribunal Oral y el Juzgado de Garantía, capacidad que no sería suficiente para los 38 imputados en este proceso cuando se produjeron los recesos, ni permitiría su segregación. y afectaría el funcionamiento normal de ambos tribunales. Sobre este punto, señala que es necesario segmentarlos, dado que “mantienen conflictos personales entre los detenidos, por lo que han tenido que permanecer cumpliendo su prisión preventiva en diferentes unidades penitenciarias del país, y en el caso de Arica, en el módulo de Alta Seguridad”.
37 del penal de Arica
Gendarmería advierte que otro escenario de riesgo es la realización del juicio con los 37 imputados actualmente privados de libertad, conectados electrónicamente desde la capilla del Complejo Penitenciario de Acha.
El informe es categórico, pues señala que “no se recomienda un juicio de esta manera”, considerando la extensión que tendrá este proceso y el refuerzo que requerirá la Unidad de Servicios Penitenciarios Especiales del organismo, para atender los extraordinarios requerimientos de seguridad que tendrán. involucran audiencias y cumplimiento de las actividades normales que se realizan con el resto de la población penitenciaria.
Al mismo tiempo, señala que reunir a los 37 imputados en el penal de Arica implicará el desalojo de los 58 internos del módulo de alta seguridad, situación que generará un grave problema para Gendarmería, dado que no cuenta con otro lugar de estas características para albergarlos temporalmente.
Falta de recursos
El informe secreto contiene además 7 cartas firmadas por la jefa de Control Penitenciario de Gendarmería, coronel Maryorieht Castilla Venegas. En ellos se brindan perfiles del nivel de peligrosidad y riesgo que implicó el traslado de 8 integrantes del Clan Los Gallegos y que debieron ser trasladados en 2023 desde Arica a la Unidad Especial de Alta Seguridad de Santiago y a los penales de Valparaíso y Concepción. para evitar una posible fuga.
El funcionario reconoce problemas de espacio para recibir a estos internos de regreso a Arica y falta de recursos humanos y logísticos para realizar su traslado. Además, en tono categórico revela que los establecimientos penitenciarios “carecen de recursos logísticos y humanos adecuados para superar una amenaza como estas avezadas bandas criminales. Los establecimientos penitenciarios en su conjunto deben tener niveles mínimos para desarrollar una contención eficiente ante situaciones de crisis, situación que hoy no tiene el Complejo Penitenciario de Arica”.
El informe agrega como antecedente la vulnerabilidad que presenta el traslado de distintas regiones a Arica. Al respecto, señala que el recorrido desde las diferentes ciudades debe realizarse en puestos y con el apoyo de Carabineros y la PDI, lo que podría generar sensación de inseguridad en la población por los riesgos asociados.
Al respecto, dice que este temor podría estar asociado “a la probabilidad real de vulneración de la seguridad del propio procedimiento (rescate, ataque armado, planificación de fuga, accidente de tráfico), considerando los precedentes previos al respecto, (amenazas a altas autoridades judiciales, gobierno y ministerio público) tanto a nivel nacional como internacional”.
Y para reforzar la idea de que existe un peligro inminente al concentrar a los integrantes del Clan de Los Gallegos en un juicio presencial, el documento reporta que existen 2 investigaciones por parte de la Fiscalía Metropolitana Sur, respecto de un presunto plan de ataque frustrado por parte de miembros del tren Aragua a jueces y fiscales, al Ministro de Justicia y Derechos Humanos y al director nacional de Gendarmería.
