La polarización del país que se ha generado desde trincheras como las propias Mañaneras, es básicamente un instrumento del populismo para generar bandos y reconciliar, precisó Luis Carlos Ugalde, expresidente del Instituto Nacional Electoral, INE, quien considera que este ejercicio es muy perjudicial para el próximo proceso político electoral que vivirá nuestro país.
En su opinión, esta división en la que se encuentra la nación mexicana genera una grieta en el centro de la sociedad, “la polarización es mala para la convivencia democrática, es mala para la democracia, destruye los valores democráticos y reitero, la democracia requiere escuchar, otorgar y caminar juntos cuando generas la disputa, divides la sociedad en dos y eso no aporta a un país que aprende y que camina y que suma”.
En su opinión, establecer bandos a partir de supuestos ejercicios de rendición de cuentas no contribuye a la politización del país sin generar amargura. “Obrador dice que polariza para politizar, no, yo creo que se puede generar conciencia pero en realidad genera demandas que en su mayoría son ficticias. , por cierto, entonces me parece que la polarización es un tema muy perjudicial. Espero que con el nuevo gobierno, gane quien gane, ese tono de la discusión política se convierta en un discurso más inclusivo por el bien del país”.
Sobre el rol actual del INE, consideró que está detenido como árbitro y se ha mantenido en su rol de logística “el INE ha sido complaciente en poner orden en el campo de juego y básicamente tiene que ver con tres razones, una es que Permitió que las precampañas comiencen antes de tiempo, en el caso de Morena casi dos años antes, en el caso de la oposición, cuatro meses antes de lo que establece y va la Ley y con argumentos diferentes. De hecho, permitió que eso sucediera para obtener una ventaja indebida, como es especialmente el caso de Morena”.
Lo anterior es conocido y cree que este es un tema que el organismo electoral del país permitió, lo segundo tiene que ver con el intervencionismo del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador en las elecciones “en la Constitución dice que el Presidente de La República no puede opinar sobre campañas, ni influir en las preferencias de la gente, el presidente ha estado involucrado en este proceso electoral durante años y meses, interviniendo diariamente. El INE argumenta que lo ha instado, que han bajado conferencias mañaneras, pero la verdad es que si bajas en la conferencia de mañana fue desde la página web de presidencia, una semana después es irrelevante, el daño se produce cuando el El presidente dice algo por la mañana y a las 24 horas se reproduce en las redes sociales y en los medios”.
Para él, de nada sirve decir que hay que analizar caso por caso esperando que el presidente sea responsable de sus actos o dichos “nunca dejará de hablar de política, nunca dejará de ayudar a su partido y de atacar a los adversarios”. y por lo tanto, el pedido que se hizo por internet de suspender las mañaneras, me parece que era pertinente, porque no veo otra manera para que el presidente asuma su obligación de contenerse, entonces creo que por eso el El INE ha sido demasiado tímido en su accionar”.
También está este detalle de que en este próximo proceso electoral los jóvenes no están muy interesados en la política y en salir a votar y comenté que esta elección la van a definir los adultos y las personas mayores, los que tienen entre 40 y 60 años. . Su principal definición es que los jóvenes han tirado la toalla en México.
“Ya no deciden su futuro político a menos que cambien y voten, pero en general desde hace mucho tiempo los jóvenes en México ya no deciden su futuro y ese poder le han dado a personas mayores de 40 años y eso es una vergüenza, porque Los jóvenes se quejan de que los políticos no les hablan, pero de hecho contribuyen a que no les hablen, porque cada vez son más irrelevantes electoralmente”.
En esta elección espera que los jóvenes voten más, pero sigue siendo la misma tendencia de siempre, ya que sólo votarán el 40 por ciento de los jóvenes entre 19 y 29 años y quienes decidirán su futuro serán dos de entre 40 y 40 años. y 60 años.
Respecto al uso de las redes sociales para campañas políticas de las que supuestamente buscan movilizar a la juventud o generar mayor participación política, dijo que la política ha sido reemplazada por la publicidad y cuando esto sucede lo que se está haciendo es la generación de banalización.
“Y esto lo hace Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco en Movimiento Ciudadano, los publicistas han tomado el control del partido y cuando dices lo que te dicen los publicistas, ese es un problema mayor, porque analizan lo que genera likes, terminas por darle el control a los anunciantes y creo que eso es lo que veo con mucha preocupación en ese partido, están sujetos a los dictados de la publicidad y los likes y eso me parece muy peligroso”.
Calificó esta elección como la más importante de la era moderna de México porque además de elegir un presidente, se definirá la arquitectura política del país para los próximos 40 años. Nunca antes una elección presidencial había sido así y la razón es que Andrés Manuel López Obrador puso sobre la mesa el pasado 5 de febrero un plan de reformas constitucionales que modificaría significativamente el sistema de pesos y contrapesos en México, es decir, modificarán la configuración del sistema político mexicano.
“López Obrador y Claudia Sheinbaum han dicho que buscan obtener los votos para modificar la Constitución y hacer tres cosas principales, sacar a todos los ministros de la Corte y reemplazarlos con nueve personas electas por voto popular, han dicho que van para modificarlo y además van a sacar a sus concejales, a todos, y van a elegir siete concejales elegidos por voto popular y un tercero que van a desaparecer a los organismos autónomos como el Instituto de Transparencia, eso es una cantidad sustancial modificación del sistema de control del abuso del poder político en México y por eso digo, que es la lección más crucial de México en muchas décadas por eso. “Con esta elección se decidirá si se puede modificar o no la Constitución mexicana”.
Respecto a que México tendrá su primera presidenta mujer, consideró que por su género no se puede pensar que ella venga a resolver los grandes problemas de México, “no dependen de que ella sea mujer, la resolución de los problemas depende en el programa”. y el liderazgo del nuevo gobierno para atacar los principales problemas que siguen siendo, desde mi perspectiva, la violencia y la inseguridad, la corrupción, el carácter sistémico de los Gobiernos en México y el problema de la desigualdad y la falta de oportunidades, salud y educación pública” .
Quien gane debe pasar página el lunes después de las elecciones y debe animar al nuevo presidente a sentarse con los partidos, con los empresarios, con los medios de comunicación, con las universidades para dialogar y encontrar un futuro. mejor para el país, pero con los ataques e intervenciones de López Obrador y otras provocaciones se están forzando los problemas.
La definición del 2024 es complicada para quienes van a votar porque hay tres equipos, uno está en la publicidad, otro está con el presidente moviendo el dispositivo y en el otro están los liderazgos que el pueblo tampoco quiere, para a lo que respondió que la cartelera de los políticos genera dudas, “le genera preocupación a la gente. Creo que siempre en democracia la mejor solución es generar un sistema de decisiones colectivas que dependan de las personas y dependan de un sistema de vigilancia. El sistema democrático mexicano requiere tener un sistema de pesos y contrapesos para funcionar correctamente, independientemente de quién gane”.
Agregó que deben tener una fuerza en el Congreso que genere vigilancia, contrapesos y exigencias “y desde mi perspectiva requerimos de un Poder Judicial que sea independiente, que supervise al gobierno”.
