KOCHI: Dileep dijo que el informe de investigación sobre el examen ilegal de la tarjeta de memoria en el caso de agresión a la actriz no debe entregarse a la víctima. Dileep también afirma en su alegato que legalmente no se puede proporcionar una copia de las declaraciones. El tribunal había ordenado anteriormente que se entregara a la víctima una copia de la declaración contenida en una petición resuelta. La nueva petición está en contra. La petición de Dileep será considerada mañana.
Al mismo tiempo, se presentó el informe de investigación del juez de distrito que confirma la acusación de la víctima de que la tarjeta de memoria, que es una prueba crucial en el caso de la agresión a la actriz, fue revisada ilegalmente. Según el informe, la magistrada de Adimali, Leena Rasheed, el asistente personal del juez de distrito, Mahesh, y el tribunal de primera instancia, Shirastedar Tajuddin, habían revisado la tarjeta de memoria.
Bajo la dirección del juez de distrito siguiendo instrucciones del Tribunal Superior se llevó a cabo una investigación sobre la acusación de fuga de tarjetas de memoria. El informe contiene conclusiones que corroboran las acusaciones. El informe también contiene una conclusión grave de que el magistrado de Angamaly mantuvo la tarjeta de memoria en custodia privada en 2018.
El 13 de diciembre de 2018, el asistente personal del juez de distrito, Mahesh, revisó la tarjeta de memoria con su teléfono. También se indica en el comunicado que el control realizado en horas de la noche fue por instrucciones del juez. No se ha examinado si el juez había ordenado tal control. El 19 de julio de 2021, el tribunal de primera instancia Shirastedar Tajuddin revisó la tarjeta de memoria. Lo verifiqué usando su teléfono y también se dijo que este teléfono se perdió durante un viaje en 2022.
