El pronunciamiento de la Asociación Civil de Funcionarios Judiciales y Judiciales de la Provincia de Chubut (AMFJCH) se produjo menos de 48 horas después de la conferencia de prensa brindada en Comodoro por el vicegobernador Gustavo Menna; la diputada nacional Ana Clara Romero y el legislador provincial Emanuel Fernández, quienes cuestionaron un fallo de la Justicia local, “sin conocer ni evaluar los fundamentos que en cada caso se han tomado en consideración para exigir o resolver de determinada manera”, indicó el asociación. que reúne a los jueces.
“Es necesario separar la disidencia de las descalificaciones y el sometimiento. El disenso forma parte de la crítica imprescindible para mejorar la actividad de los poderes del Estado en una sociedad democrática, incluso cuando provenga de una autoridad pública. Por el contrario, las inhabilitaciones de decisiones judiciales de miembros del poder judicial, las amenazas con la promoción de juicios políticos o sanciones mediáticas, son acciones que deslegitiman y debilitan los sistemas judiciales y hacen que los ciudadanos respeten cada vez menos a la institución. judicial y no recurrir a él como garantía de sus derechos”, resaltaron.
“Es importante señalar que tanto la corrupción pública como el crecimiento del número de delitos contra la propiedad, que afectan la vida de todas las personas que integran la sociedad que conformamos, no sólo nos preocupan mucho sino que, fundamentalmente, nos ocupan. adoptando diversas medidas. eso significa aumentar la capacidad de respuesta de los tribunales”, señalaron.
“No somos ajenos a la falta de confianza de la población en el Poder Judicial. Esta situación nos desafía diariamente a buscar soluciones que nos permitan corregir errores en la gestión de casos, con el fin de agilizar los procedimientos y brindar una respuesta efectiva y oportuna a los imputados”, admitieron desde la AMFJCH.
Respecto de los errores que puedan contener las decisiones adoptadas en cada caso concreto, “no puede soslayarse que el Poder Judicial es el único poder del Estado que garantiza la revisión de las resoluciones dictadas por sus miembros. Pero también existen mecanismos legales y constitucionales para que las personas afectadas por la decisión presenten el reclamo pertinente ante los órganos de control y puedan resolver si hubo o no incumplimiento funcional y –en su caso– aplicar las sanciones correspondientes”.
En su opinión, “una diatriba nunca puede constituir el camino hacia la realización de la Justicia, menos aún cuando emana de un alto funcionario del Poder Ejecutivo, quien, como tal, tiene la obligación institucional de respetar la independencia judicial e impedir, gracias Según sus palabras, los ciudadanos están confundidos y la desconfianza generalizada en las instituciones del país se profundiza”.
“La fortaleza y calidad de la función judicial depende directamente de la garantía de la independencia judicial. Como jueces, estamos obligados a preservar la paz social y en esa tarea fomentar un clima de confianza para los ciudadanos, controlando que las actuaciones de los demás poderes cumplan con la Constitución, protegiendo las instituciones y defendiendo los derechos individuales de todas las personas”, señala el comunicado. concluye.
