Los miembros de la junta directiva de la Agencia Nacional para la Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i) dimitieron de sus cargos en un comunicado en el que señalaron la “parálisis” de una de las organizaciones más importantes . para el sistema científico y tecnológico del país. En el texto aprovecharon para denunciar el deterioro y falta de financiamiento que se observan desde la toma de posesión del nuevo gobierno. El área, que en años anteriores estuvo dirigida como presidente por el economista Fernando Peirano (UBA), ahora es dirigida por otra economista: Alicia Caballero (UCA).
Aunque la sociedad suele identificar al Conicet como el actor más relevante, Desde hace 26 años, la Agencia de I+D+i es clave en la producción de conocimiento indígena. Le corresponde, entre otras tareas, financiar recursos humanos y proporcionar insumos y equipos para la investigación, tecnología e innovación en el país. Su papel también es fundamental en la coordinación público-privada y en la creación y promoción de empresas de base tecnológica.
Este viernes, los representantes de la Junta Directiva informaron su renuncia a través de un comunicado firmado por sus representantes. Uno de ellos es Paula Lenguita, que detalles Pagina 12 el siguiente: “Durante estos cuatro meses la situación ha sido muy agotadora. Sobre todo porque las decisiones las tomamos con la actual dirección y no las firma el presidente. Eso nos deja en un limbo institucional que no podemos aceptar.. Los compromisos y actores en juego tienen tiempos diferentes que deben ser respetados. Como la situación se volvió muy extrema, se decidió dimitir a todo el cuerpo directivo.”.
Además de Lenguita, el directorio estuvo integrado por representantes de diferentes provincias y diversas disciplinas: Cristina Teresa Arranz, María Cristina Carrillo, Guillermo Ariel Giraudo, Eduardo Daniel Guillermo, Lenguita, Javier Héctor Tineo, Osvaldo Daniel Uchitel, Rubén Oscar Zárate y María Alejandra Zinni. En el texto de renuncia señalaron cifras dignas de destacar. “El año pasado se gestionaron un total de 3.000 proyectos de investigación, desarrollo e innovación, que involucraron el trabajo de 9.000 destacados especialistas en diferentes áreas del conocimiento.”. De esta manera, en línea con el desafío de gestionar una enorme masa de producciones y contribuciones, la Agencia contribuyó a perfeccionar el sistema de evaluación por pares, lo que contribuyó al prestigio y reconocimiento internacional que hoy tiene.
En el sitio oficial de la organización también se pueden leer algunos números que refuerzan esta premisa: participan 30 mil investigadores y 1.100 becarios, con 7 mil proyectos de ciencia y tecnología; y es responsable de la creación de 200 empresas de base tecnológica, la aprobación de 1.700 proyectos para pymes tecnológicas y la evaluación de nada menos que 80 mil empleos.
Si bien algunos de los vocales estaban completando su mandato según el decreto de su nombramiento, otros tenían mandato hasta finales de año. Hasta ahora, los diálogos con el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Alejandro Cosentino -quien reemplazó a Daniel Filmus al frente del degradado Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación- han sido infructuosos.
En la carta también expresan su preocupación respecto de otras medidas que decida el gobierno libertario en relación a la ciencia y la tecnología. “Desde hace cuatro meses con la toma de posesión del actual presidente de la nación, la organización se encuentra paralizada. Una inacción institucional que no se moderó con el nombramiento del presidente del organismo, el doctor Caballero”. Y luego agregan: “La situación antes mencionada se refleja en la destrucción de sus recursos estratégicos”.
En esta línea se refieren una serie de conflictos que ya son visibles y que complican el normal funcionamiento del espacio. “En primer lugar se observa que la plataforma informática diseñada para agilizar la evaluación fue desmantelada. En segundo lugar, se llevó a cabo la separación de dos funcionarios claves para el desarrollo del organismo: los directores del Fondo Argentino de Tecnología y del Fondo de Investigaciones Científicas y Tecnológicas. En tercer lugar, se denuncia la decisión arbitraria de reducir el número de personal, afectando criterios básicos de desempeño en las funciones requeridas”.
Hacia el final y a modo de resumen, los vocales renunciantes justifican los motivos de su decisión: un esfuerzo vano que no condujo a revertir una situación compleja que, para colmo, se agrava con el paso del tiempo. “Por las razones expuestas, y a pesar de haber realizado denodados esfuerzos como miembros del directorio -máxima autoridad de la organización- para arbitrar los medios a nuestro alcance en busca de evitar el desmantelamiento, la paralización y la destrucción institucional, Nos vemos obligados a denunciar la situación de deterioro institucional, que corroe los objetivos para los cuales fue creada la organización, y cuenta con recursos financieros proporcionados por organismos internacionales, hasta el momento sin ejecución.”.
[email protected]
