Él Corte Superior de Bogotá Ordenan reabrir el proceso judicial contra la llamada ‘cacica’ Cielo Gnecco Cerchiaro, por el homicidio y secuestro de dos contratistas de la Gobernación del Cesar, en 2002.
Según el tribunal, la fiscal adjunta 103 deberá emitir una nueva resolución dentro de los próximos cinco días, tras revocar la declaración de lesa humanidad y cerrar el caso en marzo a favor de la matrona política, argumentando que la acción penal en su contra ya había prescrito.
De interés: Primeras imágenes de Jaime Saade tras su extradición de Brasil
Esto ocurrió en respuesta a una tutela presentada por el Ministerio Publico, representado por la Fiscalía General de la República. Según el Tribunal, “La resolución cuestionada presenta todas las características de arbitrariedad y caprichoque justifica la acción tutelar”.
Ante la gravedad de la conducta del fiscal que tomó la decisión cuestionadael órgano judicial que estudió el tema solicitó investigar al funcionariono sólo por presuntas faltas disciplinarias, sino también penales.
Cabe recordar que La orden de detención contra el ‘cacique’ del clan Gnecco en el Cesar fue emitido en relación con presuntos vínculos con paramilitares en 2002por crímenes contra la humanidad.
En ese tiempo, dos contratistas del Cesar fueron secuestrados y luego asesinadosaparentemente a raíz de su negativa a pagar una extorsión de casi 2 mil 500 millones de pesos.
A pesar de los testimonios, el Fiscalía Quinta Especializada concluyó la investigación contra Gnecco en 2023. abogado Martín Barbero interpuso recurso de apelación contra dicha decisión y el caso fue trasladado a la Fiscalía Tercera Delegada ante el Tribunal Superior de Valledupar.
El delegado argumentó que investigación contra políticos influyentes Tuvo que continuar debido a los testimonios que la implicaban en el crimen.
Quizás te interese: Advierten sobre posible apagón de alumbrado público en tres departamentos de la costa Caribe
sin embargo, el Fiscal Nancy del Carmen Martínez.de valledupar, optó por revocar la medida de seguro y la orden de aprehensión.
La apelación de esta decisión provocó una nueva suspensión de la investigación en su contrala cual, según la Fiscalía, fue realizada de forma autónoma e independiente por el fiscal 103 delegado en la Corte Superior de Bogotá.
