17:27
Antonia Urrejolaexperta internacional en Derechos Humanos de la ONU, presentó este lunes las conclusiones de su investigación sobre Los obstáculos a la implementación del Acuerdo de Paz de 2016. y la presunta trampa en el caso de Jesús Santrich.
En capítulo aparte, el investigador descartó una trampa contra Santrich, pero destacó un punto que llamó la atención: aparentes demoras de la Fiscalía para cooperar en la administración de Justicia con la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
Un documento conocido por EL COLOMBIANO arroja luz sobre la historia que terminó en una enorme discusión jurídica entre la JEP y la Fiscalía en ese momento y sería contradictoria con lo expuesto por el representante de la ONU.
Leer más: Disidentes de las FARC patrocinaron la compra de una ambulancia y la construcción de un centro de salud en Cauca
Según Urrejola, desde la Fiscalía -en ese momento bajo la dirección de Néstor Humberto Martínez– habría “disminuido la velocidad” la entrega de algunos documentos a la JEP que adelantaba la investigación contra el líder del partido FARC para decidir sobre las sanciones que establece el Acuerdo para quienes cometieran delitos después de 2016, fecha de la firma de la paz.
“Considero que la Fiscalía entorpeció el trámite de la JEP. para que pueda tomar una decisión oportuna sobre la garantía de no extradición de Santrich”, dijo el investigador de la ONU durante una conferencia de prensa.
Descubrir: “Atrapamiento” de Santrich puso en riesgo el Acuerdo de Paz: Comisión de la Verdad
Debido a esta situación, incluso En marzo del año pasado, la JEP denunció a algunos funcionarios de la Fiscalía. Según la denuncia, si bien hubo órdenes de la Sección de Revisión de la JEP y del Tribunal Constitucional, El órgano acusador no proporcionó toda la información que el tribunal especial requirió para tomar una decisión en el caso.
Jesús Santrich finalmente huyó de la justicia a Venezuela. En el país vecino -junto a los desertores de Iván Márquez, “El Paisa” y “Romaña”- fundó la Segunda Marquetalia y terminó abatido en mayo de 2021.
“Señalo expresamente que este retraso y El conflicto de poderes ocurrido entre la Fiscalía y la JEP generó claramente desconfianza por parte de los firmantes sobre cómo estaban operando las instituciones. sobre las garantías de no extradición”, añadió el investigador.
EL COLOMBIANO conoció, de fuentes que prefirieron mantener la confidencialidad, un documento que acreditaría que la Fiscalía no contaba con todos los documentos solicitados por la JEP en el caso Santrich y que, por el contrario, Esas pruebas estaban en posesión del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Él 15 de mayo de 2019 Un expediente entregado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
La carpeta incluía cinco pruebas que formaban parte de la investigación que Estados Unidos llevaba a cabo contra Santrich por delitos relacionados con el narcotráfico. Lo importante de la historia es que exactamente la misma fecha de recepción de los documentos de Estados Unidos a la Fiscalía, aquel 15 de mayo, la JEP concluyó que Santrich debía ser beneficiario de la garantía de no extradición, uno de los escudos que los exguerrilleros de las FARC acordaron con el Gobierno de Santos para proteger acciones posteriores de la justicia norteamericana. Esto significa que la JEP habría tomado esa decisión sin todos los elementos de juicio.
“Los papeles solicitados por la JEP no estaban en poder de la Fiscalía y eso lo prueba prueba suprema emanada de Estados Unidos. Los papeles solicitados por la JEP fueron compartidos por el Departamento de Justicia con la Fiscalía el 15 de mayo de 2019, fecha en la que ya había concluido la actuación en la JEP”, dijo la fuente a este diario.
Esto es decisivo en la discusión por una razón. Todo el debate de Santrich se desarrolló en ese momento en varios frentes. En primer lugar, si la JEP era competente para decidir sobre el fondo del caso o si sólo tenía la función de concluir la fecha en que se cometieron los presuntos delitos imputados al firmante, para determinar si le correspondía o no decidir posteriormente sobre la garantía de no extradición. Si la JEP encontró que las pruebas contra Santrich demostraban que la comisión de los delitos se había producido con posterioridad a la firma en 2016, no podría darle la garantía. Si los delitos ocurrieron en ese período posterior a la firma, se procedió a la extradición.
El otro frente fue todo el debate de fondo sobre la operación -que varios sectores políticos calificaron de “trampa”- llevada a cabo por agencias de Estados Unidos en alianza con la Fiscalía, porque Santrich estaba supuestamente interesado en enviar cocaína a Miami por hasta 5 millones. dólares, para lo cual sostenía reuniones con mexicanos que en realidad eran agentes infiltrados para exportar la droga usando un lenguaje en clave. El propio Santrich realizó un cuadro que supuestamente era para un jefe mexicano en agradecimiento.
El documento conocido por este diario señala que Estados Unidos envió la documentación probatoria sobre “la entrega controlada de cocaína y dinero el 1 de noviembre de 2017 y el 13 de febrero de 2018” con la promesa de ganar alrededor de cinco millones de dólares; la declaración completa de Marlon Marín, sobrino de Iván Márquez (también prófugo del proceso) quien fue capturado, aceptó cargos y se convirtió en testigo de las agencias contra su ex compañero de armas. También se enviaron “declaraciones de dos fuentes sobre Jesús Santrich” y una versión jurada del agente especial Brian Witek. Hasta ahora no se sabe si la ONU tomó en cuenta estas consideraciones, pero lo cierto es que la JEP terminó definiendo que Santrich debía tener la garantía de no extradición, aparentemente sin evaluar esas pruebas. Uno de los argumentos de la Jurisdicción Especial contra la Fiscalía fue que no envió pruebas completas porque no consideró que el tribunal debía conocerlas.
Este caso fue tan polémico que llevó a Néstor Humberto Martínez a renunciar a su cargo de Fiscal General de la Nación, algo que no había ocurrido en la historia moderna del organismo fiscal. El documento aporta nuevas pistas sobre lo que realmente ocurrió con el caso de Santrich y el de Iván Márquez, quien estaría vivo al frente de una de las facciones disidentes que siguen chocando con otros grupos armados por el control de las economías ilícitas, especialmente en el frontera con Venezuela.
