Juez emite orden de silencio que prohíbe a Donald Trump comentar sobre testigos y otras personas en el caso de dinero para guardar silencio

Juez emite orden de silencio que prohíbe a Donald Trump comentar sobre testigos y otras personas en el caso de dinero para guardar silencio
Juez emite orden de silencio que prohíbe a Donald Trump comentar sobre testigos y otras personas en el caso de dinero para guardar silencio

NUEVA YORK (AP) — Un juez de Nueva York emitió el martes una orden de silencio que prohíbe a Donald Trump hacer declaraciones públicas sobre testigos, fiscales, personal del tribunal y jurados en su próximo juicio penal por dinero en secreto.

El juez Juan M. Merchán citó los comentarios previos del expresidente sobre él y otros en el caso, así como la inminente fecha del juicio el 15 de abril, al conceder una solicitud de procesamiento por lo que puso fin a una orden “estrictamente adaptada” que impedía a Trump asegurarse -declaraciones judiciales.

“No hay duda de que la inminencia del riesgo de daño es ahora primordial”, escribió Merchan.

Los fiscales habían solicitado la orden de silencio, citando lo que llamaron la “larga historia de Trump de hacer comentarios públicos e incendiarios” sobre las personas involucradas en sus casos legales.

La orden de silencio no prohíbe los comentarios sobre Merchan o el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, un demócrata electo. Pero prohíbe a Trump atacar a figuras clave en el caso, como su ex abogado convertido en némesis Michael Cohen o la estrella porno Stormy Daniels.

La oficina del fiscal se negó a hacer comentarios. Se dejaron mensajes en busca de comentarios para la campaña de Trump.

La orden de silencio se suma a las restricciones impuestas tras el arresto de Trump en abril pasado que le prohíben utilizar pruebas del caso para atacar a testigos.

Después de una audiencia el lunes en la que Merchan fijó la fecha del juicio para el 15 de abril, Trump arremetió contra el fiscal Matthew Colangelo en las redes sociales, refiriéndose al exfuncionario del Departamento de Justicia como una “izquierda radical del Departamento de Justicia” enviada a la oficina del fiscal del distrito “para dirigir el juicio contra Trump”. y eso lo hicieron Biden y sus matones”.

Merchan citó ese comentario en su fallo.

El caso de Manhattan se centra en acusaciones de que Trump falsificó registros internos mantenidos por su empresa para ocultar la verdadera naturaleza de los pagos realizados a Cohen. El abogado le pagó a Daniels 130.000 dólares como parte de un esfuerzo durante la campaña presidencial de Trump de 2016 para enterrar las acusaciones de que había tenido encuentros sexuales extramatrimoniales.

Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, un delito grave punible con hasta cuatro años de prisión, aunque no hay garantía de que una condena resulte en prisión.

Trump, el favorito para la presidencia republicana, ha arremetido contra el caso repetidamente en las redes sociales, advirtiendo sobre “potencial muerte y destrucción” antes de su acusación el año pasado, publicando una foto en las redes sociales de él mismo sosteniendo un bate de béisbol junto a una foto. de Bragg y quejándose de que Merchan es “un juez que odia a Trump” con una familia llena de “que odian a Trump”.

Trump ya estaba bajo una orden de silencio similar en su caso penal de interferencia electoral en Washington, DC y fue multado con 15.000 dólares por violar dos veces una orden de silencio impuesta en su juicio por fraude civil en Nueva York después de que hizo una publicación despectiva en las redes sociales sobre el asistente legal principal del juez. . En enero, un juez federal de Manhattan amenazó a Trump con la expulsión del tribunal en un juicio civil por las acusaciones de difamación del escritor E. Jean Carroll contra él después de que se le escuchó decir “es una caza de brujas” y “realmente es una estafa”.

“La autorregulación no es una alternativa viable, como deja claro la historia reciente del acusado”, escribieron los fiscales en documentos judiciales. Trump, dijeron, “tiene una larga y quizás singular historia” de uso de las redes sociales, discursos de campaña y otras declaraciones públicas para “atacar a jueces, jurados, abogados, testigos y otras personas involucradas en procedimientos legales en su contra”.

La orden de silencio refleja partes de una orden impuesta a Trump en octubre en su caso federal separado en Washington, donde se le acusa de conspirar para revocar los resultados de su derrota electoral de 2020 ante su rival demócrata Joe Biden.

En diciembre, un panel de la corte federal de apelaciones confirmó en gran medida la orden de silencio de la jueza Tanya Chutkan, pero la redujo de manera importante al liberar a Trump para criticar al fiscal especial Jack Smith, quien presentó el caso. Los fiscales de Manhattan se hicieron eco de ese fallo al excluir a Bragg de su propuesta de orden de silencio.

En mayo pasado, Merchan emitió lo que se conoce como una orden de protección, advirtiendo a Trump y sus abogados que corrían el riesgo de ser declarados culpables de desacato si difundían pruebas del caso del dinero secreto a terceros, las utilizaban para atacar a testigos o publicaban material sensible en las redes sociales. .

Merchan, al señalar el estatus “especial” de Trump como ex presidente y actual candidato, trató de dejar claro en ese momento que la orden de protección no debería interpretarse como una orden de silencio, diciendo: “Ciertamente no es mi intención impedir de ninguna manera “Señor. La capacidad de Trump para hacer campaña para la presidencia de Estados Unidos”.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Ciudadano jujeño sufrió un infarto en Tierra del Fuego y agradeció la atención del hospital
NEXT 13 acusados ​​de los últimos 6 homicidios en Kennedy fueron capturados por la Policía