(CNN Español) —Una multitud se acerca a la Plaza de Mayo desde primeras horas de la mañana. Poco a poco se empiezan a reunir familias, amigos, militantes organizados, gente que llega sin bandera del partido. Llama la atención la cantidad de personas que se reúnen en las calles en la primera convocatoria del Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia desde que Javier Milei asumió como presidente de Argentina. También llama la atención la cantidad de niños y jóvenes que acompañan a sus padres mientras acuden a escuchar el discurso de Abuelas de Plaza de Mayo.
Han pasado 48 años desde la última dictadura militar. Este es el período más largo de democracia ininterrumpida que ha vivido la Argentina en toda su historia. Sin embargo, también hay un clima de nueva era. El acompañamiento estatal a las víctimas del terrorismo de Estado y los actos oficiales por el 24 de marzo, fecha en la que se recuerda uno de los períodos más oscuros de la historia argentina, fueron sustituidos por un discurso que el gobierno busca contar una historia diferente.
Incluso antes de asumir como presidente, Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel habían relativizado la cifra de desaparecidos que mantenían organizaciones de derechos humanos y antes de la movilización del domingo corrían rumores de que el gobierno estaba dispuesto a dar un mensaje provocador en esta fecha tan importante para Argentinos.
En medio de una disputa por la historia o como algunos la llaman “la batalla cultural”, el domingo 24 de marzo amanecimos con un mensaje de la vicepresidenta Victoria Villarruel en X: “Los RR.HH. son de Todos. La memoria también. Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del terrorismo. Los responsables de estos crímenes no pueden quedar impunes. #Eran30000”.
Horas después, mientras miles de personas comenzaban a congregarse en los alrededores de Plaza de Mayo para conmemorar a las víctimas del terrorismo de Estado, la cuenta oficial X de la Casa Rosada publicó un video en el que relativizó lo sucedido en la última dictadura y puso énfasis en lo ocurrido antes de la Llegada de la Junta Militar al poder. También cuestionó la cantidad de personas desaparecidas y acompañó el video con el mensaje “Día del Recuerdo por la Verdad y la Justicia. Completo.”
El discurso de Abuelas de Plaza de Mayo aún no había comenzado cuando Javier Milei volvió a publicar ese mismo video en su cuenta X personal con el mensaje “por una memoria completa para que haya verdad y justicia”.
En el video, que cita el presidente, se cuestiona el accionar de los movimientos guerrilleros, pero no se enfatiza el accionar de la última dictadura militar. Se relativiza la cantidad de desaparecidos, pero no se habla de ninguno en particular, y se finaliza con un llamado a sumarse el 25 de mayo, día que Milei eligió para convocar a los gobernadores al Pacto de Mayo.
Ya lo habían dicho organizaciones de derechos humanos y varios de sus representantes: “No responderemos a las provocaciones” que puedan ocurrir el 24 de marzo, en referencia a ataques de cuentas oficialistas.
Sin embargo, horas después de este mensaje en redes sociales, que también fue compartido por otras figuras del oficialismo como la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, o el vocero Manuel Adorni, se pronunció Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. : “Frente a un gobierno que nos ofende, tanto al presidente como a la vicepresidenta, el pueblo está más claro que nunca, especialmente la juventud, sin violencia y sin escuchar provocaciones”. Y agregó en entrevista con el canal C5N en referencia a Milei: “Hagamos algo para que ella cambie o que se vaya rápido”.
La vicepresidenta Victoria Villarruel respondió a través de su cuenta X: Carlotto NADIE votó por ti, él votó por @JMilei. Respeta al pueblo argentino que a ti también te dijo NO.
Carlotto también exigió durante su discurso, en un mensaje claro para el gobierno, que se apruebe una ley que penalice a los funcionarios que avalen el negacionismo y agregó: “Reafirmamos que la participación de las Fuerzas Armadas en conflictos internos es contraria a su propósito. y pone en riesgo los derechos humanos de todos”.
Militares en conflictos internos
Esta semana se anunció un proyecto de ley que propone ampliar el campo de acción de las Fuerzas Armadas en conflictos internos y seguridad interior. El motivo mencionado por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, es para que los militares puedan intervenir en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, en medio de una ola de inseguridad que llegó a la ciudad de Rosario.
La propuesta dejó voces contra ambos oponentes y dentro de las propias filas libertarias. La vicepresidenta Victoria Villarruel había dicho en entrevista con el canal TN que “la función de las Fuerzas Armadas no es combatir a civiles, pensábamos que eso ya había quedado claro en los años 70. Los militares sólo pueden luchar dentro de nuestro país ante una declaración de estado de sitio o ante un Estado enemigo del exterior, es decir, un Estado extranjero”.
Lo mismo explicó el analista político Reynaldo Sietecase en entrevista con CNN en Español donde asegura que “es la primera vez que vamos a un aniversario del golpe militar con un gobierno que tiene una visión diferente de lo que pasó el 24 de marzo”. El gobierno quiere que los militares participen, no sólo con la logística, sino para poder detener vehículos, detener personas y poder actuar cuando haya un delito flagrante. Sin embargo, esto, por ahora, está prohibido por la ley”.
Sietecase también analizó esta fecha en medio de los comunicados oficiales que sustentan la teoría de los dos demonios, que sostiene que eran muy graves. Los delitos cometidos por las Fuerzas Armadas y los cometidos por la guerrilla- y aseguró que “muchas personas que quizás normalmente no saldrían el 24 de marzo, quizás lo hagan en esta ocasión”. Organizaciones de derechos humanos estimaron que la convocatoria a Plaza de Mayo reunió a unas 400.000 personas. CNN se comunicó con la Policía Bonaerense para conocer su estimación, pero aún espera respuesta. Las marchas por el Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia se replicaron en las principales ciudades del país.
“Es un momento político que tiene una complejidad que nunca hemos visto en nuestro país – analiza Victoria Donda, expresidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) e hija de desaparecidos. La marcha de hoy fue una de las más grandes en las que participé. Diría que casi no tengo recuerdo de una marcha tan, pero tan grande y llena de gente, que de manera muy entusiasta y pacífica le propuso al gobierno nacional que no Renunciar a la bandera de la memoria, la verdad y la justicia. Salieron a decir: son 30.000”.
“El desafío que tenemos por delante es poder disputar lo que instalaron, la idea del ‘trabajo de derechos humanos’. – el discurso de sectores antikirchneristas que aseguran que durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner el discurso de la defensa de los derechos humanos se utilizó para negociar y no en busca de reparación. Si no hablamos de derechos humanos es muy fácil destruirlos porque nadie defiende lo que no conoce. El desafío es recuperar la dimensión cotidiana de los derechos humanos, esos derechos que necesitas que el Estado te garantice desde que te despiertas hasta que te acuestas”, explicó Donda.
Contra los indultos
En medio de rumores de un fuerte mensaje político del gobierno este 24 de marzo, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición llamaron a los Estados a “cumplir las sentencias judiciales que condenan a los responsables de violaciones de derechos humanos y crímenes internacionales”.
Horas antes de la conmemoración del 24 de marzo, Bullrich había asegurado en declaraciones con Radio Mitre que hay muchos militares que están detenidos injustamente: “Lo que propone Villarruel, lo veo, en cuanto a la cantidad de detenidos, que no son solo de las Fuerzas. Fuerzas armadas, pero también fuerzas de seguridad, que estaban parados en la puerta de una comisaría, los que conozco, o parados en un destacamento de Gendarmería, sin ningún tipo de acción (…) eso en un Estado de derecho no puede suceder, estos la gente no puede seguir encarcelada. Y obtuvo el beneficio de 70 años. -Un beneficio que permite a los presos comunes solicitar arresto domiciliario una vez cumplan esa edad- Eso es absolutamente discutible y sobre todo, en aquellas personas que no tuvieron acción directa. (…) Los jueces tienen que ordenar eso de una vez por todas”.
En el informe que publicaron en el Día de Conmemoración de la Memoria, la Verdad y la Justicia en Argentina, la CIDH y el experto de la ONU destacaron que “en el caso de personas condenadas por graves violaciones a los derechos humanos y crímenes internacionales, la evaluación de los beneficios penitenciarios y las medidas alternativas penitenciarias requieren análisis y requisitos más exigentes, de conformidad con el principio de proporcionalidad y los estándares interamericanos aplicables”.
