Escuchar
El desembarco en las playas de Normandía, el 6 de junio de 1944, fue un momento de alivio para los países aliados. Después de casi cinco años, las fuerzas de Hitler encontraron una masa crítica de combatientes capaces de derrotarlas y dar un giro definitivo a la Segunda Guerra Mundial. El alivio y la esperanza se convirtieron en éxtasis en las calles europeas 11 meses después, cuando, el 8 de mayo de 1945, Alemania capituló. De la cautelosa esperanza del Día D al alivio eufórico del Día V. Y entre uno y otro, más dolor y más desolación, sin importar el bando.
Grandes o pequeñas, todas las guerras tienen sus días de alivio y sus días de felicidad liberada. En las dos guerras que hoy mantienen despierto al mundo, esta semana hubo días de alivio para Israel y Ucrania. Pero Los momentos de alivio final, de optimismo por un futuro de paz y reconstrucción, están todavía muy, muy lejos..
En Oriente Medio, Israel, a través de asesores de Benjamín Netanyahuadvierte que la guerra durará al menos hasta finales de este año, y Hamás, con sus filas cortadas a la mitad, cambia de táctica y se refugia en una guerra clandestina en la que se siente muy cómodo. Mientras tanto, cientos de palestinos mueren, los israelíes pierden la esperanza de recuperar a los rehenes y el resto del planeta se sobresalta e imagina escenarios catastróficos cada vez que el conflicto amenaza con extenderse a una conflagración regional.
En las fronteras de Europa, Ucrania apunta, con armas norteamericanas, a objetivos cada vez más dentro del territorio ruso.y el presidente Vladimir Putin insiste en su amenaza nuclear. Mientras tanto, el mundo está molesto por la posibilidad de que la guerra conduzca a la posibilidad que tanto lo atormentó durante la Guerra Fría: una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.
Pasan los años y los meses, y algún conflicto crece en lugar de desvanecerse. En este proceso, desestabilizan un mundo abrumado por divisiones y problemas, y siembran semillas de nuevos brotes: ¿cómo pueden coexistir palestinos e israelíes después de una guerra que deja heridas tan profundas y sangrantes en ambos lados? ¿Hasta dónde llegará el nuevo espectro nuclear después de que Putin rompa el tabú de la amenaza y Estados Unidos comience a repensar sus arsenales?
Para la primera de esas preguntas, nadie tiene la respuesta. Ni el gobierno de Netanyahu ni Hamás tienen un plan para “el día después”. Probablemente no quieran tenerlo.
Las sonrisas de los cuatro rehenes liberados ayer en Nuseirat brindaron a Israel un consuelo muy necesario, pero esquivo, después de la pesadilla del pasado 7 de octubre. Cada rincón del país celebró la vida de Noa, Almog, Andrey y Shlomi, y, en las calles, muchos exigieron el regreso del resto de los 130 israelíes secuestrados por Hamás.. La otra cara de esa alegría fue Gaza, donde se repitió por enésima vez el escenario de bombardeos y muerte. Ambos tendrán que esperar a que los rehenes israelíes recuperen su libertad y las calles de Gaza, su vida.
La guerra entre Israel y Hamás no muestra signos de desvanecerse; Al contrario, los gestos y amenazas apuntan incluso a una ampliación de la frontera con el Líbano.
Este sábado, el primer indicio de que la guerra no tiene fecha de caducidad lo dio Netanyahu, pocas horas después de la liberación de los cuatro rehenes. “No pararemos hasta completar la misión de traer a casa a todas las personas secuestradas”.dijo el primer ministro.
Esa misión podría cumplirse diplomáticamente, pero parece poco probable. Estados Unidos, Qatar y Egipto llevan meses negociando un nuevo alto el fuego, tras el acordado en noviembre. Netanyahu y Hamás se alternan diciendo “no” cada vez que los negociadores alcanzan el umbral de una tregua. La primera, porque quiere la liberación de todos los rehenes, el fin del grupo terrorista y una Gaza bajo control israelí antes de comprometerse con una paz definitiva. El segundo, porque quiere que Israel ponga fin por completo a su ofensiva y garantice su retirada de la franja antes de devolver a los rehenes.
Entonces queda la opción militar. Y si los datos de estos meses de ofensiva israelí sobre Gaza fueran un parámetro para proyectar cuánto tardará Israel en cumplir su objetivo de recuperar a los rehenes y desmantelar a Hamás, entonces la guerra irá mucho más allá de 2024.
En ocho meses de operaciones en la FranjaLas Fuerzas de Defensa de Israel recuperaron vivos sólo a siete cautivos. y, según un cálculo realizado la semana pasada por la agencia Reuters, Mataron a entre 10.000 y 12.000 de los 25.000 militantes de Hamás. El número total de muertes palestinas superó las 35.000, cifra proporcionada por las autoridades de Gaza y avalada por organizaciones internacionales. La mayoría de los muertos son civiles, especialmente mujeres y niños.
Por su parte, el grupo terrorista pasó de estrategia de combate convencional para refugiarse en sus túneles para, desde allí y rodeado de escudos humanos, blandir una guerra subterránea para la que se preparó durante más de una década. Ni Hamas ni Israel parecen interesados en los civiles palestinos.
La operación de liberación de los rehenes supuso un respiro más que oportuno para un Netanyahu cada vez más aislado en el mundo y más cuestionado dentro de Israel.
La noticia saltó a última hora de la tarde en Israel, apenas unas horas antes. Benny Gantz, exmilitar, exministro y el candidato con más posibilidades de derrotar al primer ministro en caso de elecciones, anunció que iba a abandonar el gobierno de unidad de Netanyahu a falta de un fin de la guerra y de un “plan del día después”. Gantz decidió entonces suspenderle el anuncio.
El líder de las mil vidas mantiene su gobierno gracias a los ultraortodoxos y a la extrema derecha, decididos a aniquilar a Hamás y hacerse con el control total de Gaza e incluso Cisjordania. Concentrado en ese, Netanyahu no da señales de pensar en una tregua. Si sus aliados lo abandonan, el gobierno cae y al primer ministro le esperan varios casos por corrupción y tráfico de influencias.
Eso llevó a un impaciente Joe Biden para dar a entender, la semana pasada, que la guerra en Gaza es más política que cualquier otra cosa. En Washington, funcionarios y especialistas sospechan que Netanyahu quiere prolongar la guerra hasta las elecciones norteamericanas del 5 de noviembre, a la espera de que gane Donald Trump, de quien espera pleno apoyo a su ofensiva.
Además de la Franja de Gaza, Netanyahu y su gobierno tienen otro frente de guerra sobre el que preparan definiciones. En la frontera con el Líbano, enfrentamientos con Hezbolá Son cada vez más frecuentes e intensos.
Después de la masacre perpetrada por Hamás el 7 de octubre, El gobierno israelí desplazó hacia el sur a unas 70.000 personas que vivían cerca de esa frontera norte.. Pero la presión sobre esos israelíes para que regresen a sus hogares está creciendo, y la administración Netanyahu pretende que regresen a sus ciudades en septiembre, para el inicio de clases. En primer lugar, debería proteger la zona de los ataques de Hezbollah, lo que hace que los especialistas y otros gobiernos predigan una inminente escalada en el norte.
La guerra en Oriente Medio ya traspasó las fronteras de Israel, Gaza o Líbano, con el intercambio de ataques controlados entre fuerzas israelíes e iraníes el pasado mes de abril. Ese cruce puso al mundo al borde de un ataque de nervios por el potencial de un impacto global catastrófico. que tiene una eventual guerra entre los mayores enemigos de Medio Oriente.
El otro conflicto, que tiene que ver con la capacidad de llevar al planeta al mismo estado, poco a poco va derribando tabúes y líneas rojas en lugar de desescalarse. Ajena a cualquier negociación diplomática, la guerra de desgaste entre Ucrania y Rusia se extiende poco a poco, a veces de forma imperceptible y sin vuelta atrás.
En febrero de 2022, cuando Putin ordenó la invasión de sus vecinos, Occidente acudió al rescate de Ucrania con todo su apoyo financiero y una fuerte ayuda militar, pero lleno de líneas rojas.
En ese momento, Biden y sus homólogos europeos lo dejaron muy claro: para Kiev no habría aviones de combate, ni armas de largo alcance, ni soldados estadounidenses, nada que involucraría a Estados Unidos o Europa en una guerra directa con Rusia.
Dos años después, en plena guerra en la que ni Ucrania ni Rusia logran sacar una ventaja definitiva y frente a un Putin que evitó el colapso económico y reforzó como nunca el control sobre los rusos, Occidente borra lentamente sus líneas rojas. Para Ucrania, el fin de algunas de esas líneas la semana pasada también trajo días de alivio.
El respiro para Kiev fue diferente al de Israel y llegó en forma de mensajes. Por un lado, lo más importante para el presidente. Volodímir Zelenski–, la Casa Blanca autorizó a Ucrania a utilizar sus armas en territorio ruso.
Por otro lado, en las playas de Normandía, Estados Unidos y Francia –dos aliados que, a veces, desconfían tanto que parecen rivales– renovaron su apoyo justo cuando el gobierno ucraniano estaba asustado por el cansancio con la guerra registrada entre norteamericanos y europeos. .
Frente a un Putin con deseos totalitarios, las democracias occidentales ofrecieron resistencia y victoria desde el mismo lugar donde comenzó el fin del nazismo.
Zelensky agradeció inmediatamente a Biden la autorización para utilizar armas más allá de las fronteras ucranianas. Pero fue por más. Al habilitarlas, la Casa Blanca advirtió que su uso debería dedicarse a reforzar la defensa de Járkov, la ciudad del noreste de Ucrania que es objetivo de ataques aéreos lanzados por Rusia desde puntos cercanos a la frontera. Y descartó expresamente que su arsenal fuera a ser utilizado para llegar, por ejemplo, a Moscú.
Sin embargo, No pasaron muchos días hasta que el presidente ucraniano pidió a Estados Unidos que le permitiera lanzar ofensivas aéreas más profundas.. Las líneas rojas caen y… ¿algún día los proyectiles estadounidenses impactarán en Moscú?
Putin, alertado por esta autorización, hizo algo que nunca había hecho desde el inicio de la guerra: habló con periodistas occidentales. Un poco desconcertado, un poco enojado, dijo: “Por alguna razón, Occidente cree que Rusia nunca utilizará armas nucleares”. Por supuesto, un Putin que sobrestimó sus fuerzas de entrada lleva dos años repitiendo esta amenaza. Casi parecen palabras vacías. Quizás no lo sean en absoluto.
Anteayer, la Casa Blanca advirtió que está considerando cambiar su estrategia nuclear de décadas ante las constantes amenazas rusas y el avance de los arsenales nucleares de China. En un discurso ante la Asociación de Control de Armas, Pranay Vaddi, director del Consejo de Seguridad Nacional, dijo que El Gobierno se plantea pasar de una estrategia de “modernización de las armas nucleares” a una de “ampliación de arsenales”. Las potencias, una vez más en la carrera armamentista que desvelaba al mundo con pesadillas de destrucción nuclear.
Para Israel y Ucrania, el alivio de esta semana fue necesario y bienvenido, pero La larga duración de estas guerras trae pocos respiros.
