La fuente cita la revista académica GeoJournal, que postula, basándose en un estudio reciente, que el monumento, junto con su estructura hermana mayor Holme II, ubicada a 109 metros de distancia, fue construido durante una época en la que inviernos anormalmente largos y severos interferían con las prácticas rituales.
Ambas estructuras fueron construidas durante la Edad del Bronce Temprano, mientras que los monumentos antes mencionados consisten en una raíz de árbol volteada hacia arriba rodeada por 55 pequeños troncos de roble partidos.
Según Heritage Daily, el científico David Alexander Nance afirmó en el estudio que era consciente de que hace cuatro mil años, en el período histórico en el que se construyeron los monumentos, hubo un período prolongado de temperaturas atmosféricas reducidas.
También de los severos inviernos y primaveras tardías que presionaron a estas primeras sociedades costeras, y lo más probable es que las citadas construcciones tuvieran la intención común de poner fin a esta amenaza existencial, pero tenían funciones diferentes.
Las teorías anteriores sostenían que Seahenge y Holme II fueron construidos como marcadores de entierro.
Sin embargo, Nance explicó que la alineación del Seahenge con el sol naciente durante un solsticio de verano sugiere que era un símbolo que pudo haber representado una jaula para un cuco joven.
El solsticio de verano era cuando tradicionalmente el cuco, símbolo folclórico de fertilidad, dejaba de cantar.
Cuando el pájaro regresó al “otro mundo”, el verano se fue con él; Según Nance, la jaula estaba destinada a mantener al pájaro sin plumas en un corral y así prolongar el verano.
rgh/dla
