El juez que preside el proceso penal contra Donald Trump en Nueva York pospusieron este martes la posible castigo al expresidente de EE.UU. por supuestamente violar la “orden de silencio”lo que limita sus comentarios públicos sobre varias figuras clave del caso.
La Fiscalía solicitó una multa de mil dólares por cada una de las diez publicaciones –difundido en la red Social La Verdad y en el sitio web de la campaña de Trump– que considera viola la orden, pero el juez Juan Merchán dijo que no se pronunciaría sobre el asunto en ese momento. Merchán tiene la posibilidad de dictar una resolución por vía electrónica en las próximas horas, en el mismo juzgado cuando el proceso se reanude el jueves, o incluso más tarde. Trump tiene prohibido referirse públicamente a los fiscales o testigos -y a sus familias-, así como al jurado, cuya identidad está protegida.
El expresidente está acusado, con 34 cargos, de haber disfrazado de gastos legales de la Organización Trump, el negocio familiar, el pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels a través de su ex abogado Michael Cohen Cohen para mantenerla en silencio sobre una supuesta relación sexual en 2006, poco después de haberse casado con su actual Nació su esposa, Melania Trump, y el hijo que tienen en común, Barron. El magnate habría hecho esto para proteger su campaña para las elecciones presidenciales de 2016, que finalmente ganó contra la demócrata Hillary Clinton. Esta acusación puede resultar en una pena de hasta cuatro años de prisión.
La sesión
Durante la sesión, el fiscal chris conroy detalló la fecha y el contenido de las publicaciones que supuestamente violaron la orden judicial y argumentó que eran una amenaza real para los involucrados, quienes temían represalias por sus declaraciones. “El imputado violó esta orden en repetidas ocasiones y no ha dejado de hacerlo”, afirmó. Conroy, quien también pidió que se eliminen las publicaciones y que el juez recuerde a Trump que si continúa violando la orden se enfrenta a una pena de hasta 30 días de prisión.
El abogado defensor de Trump, Todd Blanche, respondió que su cliente sabe “lo que permite la orden de silencio y no hubo ninguna violación intencional de su parte”. “Está en su derecho de responder a ataques de carácter político”, argumentó Blanche, explicando que el magnate utilizó Truth Social para responder a Cohen sobre cuestiones relacionadas con la campaña electoral y no con el juicio.
Lo que vino después fue un tira y afloja -con Trump vestido con su típica corbata roja e inmóvil mirando al frente- entre Blanche y Merchán, que acabó diciéndole al abogado defensor que estaba perdiendo toda credibilidad ante el tribunal. “Usar su nombre (Michael Cohen) no está prohibido; haciendo una conexión con el juicio, sí”, recalcó el juez a cargo del caso.cuya figura, así como la del fiscal titular, son las únicas que no están legalmente amparadas por la “orden de silencio”.
“Esto es como leer una novela. Incluso si vuelvo a publicar un artículo y se menciona el nombre de alguien, estoy violando la orden de silencio. Creo que es una venganza y es totalmente inconstitucional”, se quejó más tarde el expresidente republicano en los pasillos del tribunal de Nueva York. .
https://cdn.jwplayer.com/previews/0AdZZdHX-buQgiLVC
comprar historias
Mientras tanto David Peckerex editor del periódico El investigador nacionaltestificó en el juicio, indicando que favoreció la campaña de Donald Trump en 2016 tras un acuerdo que, según la Fiscalía, formaba parte de una estructura criminal para corromper las elecciones.
Pecker habría comprado los derechos de publicación de otras dos historias extramatrimoniales de Trump -un presunto romance con la modelo Karen McDougal y un falso hijo ilegítimo del magnate- para dejarlas guardadas en un cajón y proteger así la candidatura del político republicano.
Se trata de una estrategia conocida en inglés como “catch and kill”, que aplicó después pagar 150.000 dólares a McDougal y 30.000 dólares al hombre que afirmaba tener los derechos exclusivos sobre el presunto hijo no reconocido, reveló el ex editor. “Tomé la decisión de comprar las historias debido a la posible vergüenza que traería a la campaña y al señor Trump”, dijo.
Poco antes, el exmagnate de los medios estadounidenses había explicado que también perjudicaban a rivales políticos del exgobernante. ““Lo que se suponía que debía hacer era publicar historias positivas sobre el señor Trump y publicar historias negativas sobre sus oponentes”, dijo. Con actitud tranquila Pecker, el primer testigo que declaró en el juicio, quien fue llamado por la Fiscalía tras finalizar los alegatos iniciales.
Los fiscales argumentaron el lunes que esta supuesta conspiración, en la que Cohen medió, se fraguó con una reunión en la Torre Trump en 2015. Según Pecker, Trump era entonces “el soltero más elegible y salía con las mujeres más bellas”, por lo que el expresidente Le pidió a Cohen que programara una reunión para articular la trama. “Recibí una llamada de Michael Cohen diciéndome que el jefe quería verme (…) Pensé que él ayudaría en su campaña, pero que yo también me beneficiaría”, añadió Pecker.
El directivo del medio reconoció que publicó historias sensacionalistas para perjudicar las aspiraciones de los dos rivales conservadores de Trump: Marco Rubio y Ted Cruz. Asimismo, dijo que utilizó la influencia de El investigador nacional para denigrar la imagen de la entonces candidata demócrata, Hillary Clinton: “Usé a Hillary como facilitadora de casos en los que Bill Clinton era visto como un mujeriego”, dijo.
La Fiscalía procedió entonces a preguntarle sobre titulares concretos de periódicos sobre estos perfiles políticos, lo que provocó que Trump, casi por primera vez en toda la sesión, cambiara su postura impasible y se acercara a la pantalla donde se proyectaban los titulares.
Pecker también reveló que el expresidente le presentó en 2016 a su exasesor Steve Bannon -condenado en 2022 por desacato al Congreso cuando se juzgaba su vinculación con el asalto al Capitolio el año anterior- porque consideraba que podían “trabajar muy bien”. bien juntos.”
Otros casos abiertos
Trump enfrenta más juicios en diferentes partes del país. En Florida lo acusan de manejo indebido de documentos clasificados, incluidos secretos nucleares, trasladándolos de la Casa Blanca a su residencia en Mar-a-Lago. También enfrenta cargos de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperar esos archivos.
En Washington se enfrenta a un juicio federal por su intento de anular los resultados de las elecciones de 2020. en el que perdió contra Biden y por haber instigado el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. El expresidente está acusado de varios delitos que podrían acarrearle un máximo de 55 años de prisión y el juicio estaba previsto para el 4 de marzo, pero sus abogados lograron estirar el caso hasta el punto de que difícilmente podría celebrarse antes de las elecciones de noviembre.
En Georgia, también enfrenta cargos relacionados con sus intentos de anular las elecciones.. Sin embargo, el proceso judicial estuvo marcado por la polémica por la relación romántica que la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, mantuvo con Nathan Wade, un subordinado que contrató para llevar el caso contra Trump. Eso desató una polémica legal que acabó con la dimisión de Wade y retrasó durante semanas el juicio contra el presidente, para el que aún no hay fecha.
