Otro escándalo vuelve a golpear a la Cámara de Diputados y se da precisamente en el marco de la votación del polémico capítulo del impuesto al tabaco, que con su eliminación benefició a Pablo Otero, el dueño de la Tabacalera Sarandí, también conocido como el “Señor del Tabaco”. ”. Según el bloque Unión por la Patria (UxP), hubo “irregularidades” en el recuento de votospero Martín Menem, presidente de la Cámara, rechazó las acusaciones y aseguró que el proceso se llevó a cabo de manera “correcto”.
Con la maniobra buscan invalidar la votación que permitió incorporar nuevamente el capítulo del impuesto al tabaco, lo que sería un beneficio directo para Otero y su empresa Tabacalera Sarandí, que logró hacerse fuerte en el mercado al no pagar el impuesto mínimo a los cigarrillos. gracias a una serie de medidas cautelares judiciales a su favor. De hecho, los K pidieron a presidencia de diputados auditar la votación para ver si es válida o no.
Todo ocurrió el martes 30 de abril, en la maratónica sesión en la que se dio media sanción a la Ley de Bases y al paquete fiscal. En la discusión particular, un sector de la oposición dialoguista planteó en la sala la incorporación del capítulo de tabaco que el Gobierno había propuesto en su versión original del proyecto para que todas las empresas del sector paguen los mismos impuestos. El lobby parlamentario del “Señor del Tabaco”, como él lo apodaba Javier Mileipudo hacer más y la medida fue eliminada.
Sin embargo, debido a las presiones de los diputados que responden a Gustavo Sáenz, gobernador de Salta, y de los alineados con Hugo Passalacqua, de Misiones, se había acordado con el oficialismo llevar la discusión por este impuesto, que es co- participativo, al lugar de celebración. En el bloque de Innovación Federal, que preside Pamela Calletti, había poca expectativa de juntar los votos, pero con la ayuda de UxP lograron incorporar normas como el capítulo 10 de la Ley Base.
La votación, tal como consta en el sitio web de la Cámara, mostró 82 votos positivos, 77 negativos y 69 abstenciones. Pero al final de la lista con el detalle de cómo votó cada uno de los legisladores, se incluyó una lista de 14 diputados que votaron “en voz alta” y que no fueron contabilizados. Vale aclarar que en el video se puede ver que hay 93 legisladores que no pudieron registrar su voto electrónicamentealgo inédito en una sesión.
El kirchnerismo se abstuvo “en voz alta”
Pero al analizar los registros, el primer detalle que resalta es que Los 69 votos de abstención fueron por voz.. Es decir, el diputado o no se registró para emitir su voto o hubo una falla en el sistema. A esto se suma que entre las 14 votaciones observadas, cabe señalar que no fueron incluidas en el resultado final, 10 pertenecen al peronismo.
Desde el bloque de UxP, que preside Germán Martínez, dicen que “no hay nada que investigar, está todo en el video y es responsabilidad del presidente de la Cámara”. Para la fuerza opositora, “Menem tiene que aclarar qué hizo en esa votación” y también exigen “garantías de que no se ha equivocado en otra votación”.
“El registro de votación refleja lo que se votó en el distrito electoral” el aseguró Clarín Martín Menem. La explicación que dio la presidencia de la Cámara es que cuando se abra la votación, los diputados deberán estar registrados y permanecer sentados en sus asientos durante el minuto y 15 segundos que dura el proceso. Una vez cerrada la votación, los únicos votos que cuentan son los emitidos por el sistema y los de aquellos diputados que aparecen en pantalla como ‘votación pendiente’que son aquellos que fueron registrados por el sistema y se sentaron, pero que no pudieron emitir su voto y lo hacen por voz.
Precisamente, en el video se puede ver el momento en el que Menem termina grabando el voto de voz de Christian Zulli (UxP/Corrientes). “Vamos a ver el resultado de la votación”, añade el riojano. En ese momento, la diputada María Parola, también del peronismo, pidió que conste su abstención. Así, siguieron los reclamos de otros 13 diputados, pero ninguno de ellos formó parte del resultado final. Incluso los kirchneristas Aldo Leiva y María Luisa Chomiak aclararon que se abstuvieron aunque en la pizarra quedó registrado que lo hicieron de manera afirmativa.
A esto se suma que Germana Figueroa Casas (PRO), Benedit Beltrán (LLA) y Daiana Fernández Molero (PRO) también dieron su voto en voz alta, expresando su negativa. En resumen, si estos votos hubieran sido registrados por el sistema, La votación habría terminado empatada con 80 votos positivos y 80 votos negativos, según el kirchnerismo. Y dicen que de haberse tomado las 11 abstenciones que quedaron bajo observación, habría un triple empate de 80 votos.
Desde la presidencia de la Cámara explicaron que en los casos de Leiva y Chomiak el sistema registró que votaron afirmativamente, por lo que no aparecieron en el tablero como voto pendiente de votación. En el resto de los casos explicaron que los diputados se desconectaron o ingresaron al recinto cuando la votación estaba cerrada.
Germán Martínez, Cecilia Moreau, Carlos Heller, Paula Penacca y Leopoldo Moreau durante el debate. Foto: Federico López Claro.
Cruce picante entre Germán Martínez y Martín Menem
“Lo ocurrido en esa votación complica la credibilidad de la media sanción”, advirtió Germán Martínez en declaraciones a este diario. Mientras Menem respondía que el kirchnerismo “busca generar confusión” con el hecho de que, una vez cerrada la votación, dio la palabra a los diputados que no estaban pendientes de votar “para no coartar su derecho a expresarse”.
Más allá de la lucha entre el oficialismo y la oposición, la tradición de anticipar la abstención antes de la votación quedó algo rota. La exdiputada Graciela Camaño advirtió que “Abstenerse no es una elección” y especificó que es necesario “una autorización del organismo“.
El debate en el Senado comienza el martes y se espera una discusión más que acalorada entre el oficialismo y la oposición.
