El exjefe del Estado Mayor del Ejército, Martín Balza, se desmarcó de la participación de las Fuerzas Armadas en Rosario para contribuir a la lucha contra el narcotráfico ya que su “misión” es diferente y Para ello están la policía provincial y las fuerzas de seguridad federales. Dijo que los países que apelaron a estas fuerzas para combatir a los narcotraficantes tuvieron “resultados negativos, letales y desmoralizantes”. Sostuvo que deberían ser “lo último” en el “ejercicio legal de la violencia”. ¿y? No están para “hacer controles de tránsito”. En una entrevista en solitario con Rosario3señaló eso La situación de la ciudad “está lejos” de ser la que era Colombia o México a pesar de que las acciones de las pandillas están catalogadas como narcoterrorismo.
Balza (89 años) fue militar y veterano de la Guerra de Malvinas, dirigió el Ejército durante el menemismo y en 1995 hizo un reconocimiento público de la responsabilidad de las Fuerzas Armadas en la violación de los derechos humanos durante la última dictadura militar. También fue embajador argentino en Colombia y Costa Rica durante el kirchnerismo. Ya en 2018 había condenado el uso del Ejército para luchar contra el narcotráfico.
El exjefe del Estado Mayor del Ejército, Martín Balza (Radio Rivadavia).
—¿Deberían intervenir las fuerzas armadas en este momento para combatir el narcotráfico?
—No me voy a referir a las medidas a nivel político que ha tomado el Ministerio de Defensa en Rosario. Sería poco ético por mi parte y además desconozco los motivos por los que ha decidido enviar fuerzas militares. Esto lo vengo diciendo desde hace más de dos décadas, guiado por todo el conocimiento del tema que he tenido como jefe del Ejército y por haberlo analizado profundamente como embajador en Colombia y estar en contacto con embajadores de otros países como Ecuador. y México, y Ratifico la misión de las Fuerzas Armadas Argentinas: velar por la defensa común y consolidar la paz interior, como lo establece el Preámbulo de la Constitución Nacional. La misión de las fuerzas, establecida incluso por la Ley de Defensa aprobada en 1988, es repeler las agresiones de origen externo y además garantizar permanentemente la soberanía e independencia nacional y su integridad territorial. Está claro que las fuerzas de seguridad, como Gendarmería, Prefectura, Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), tienen otra misión y es proteger la libertad, la vida y los bienes de los habitantes.
—¿Qué puedes aportar a través de tu experiencia a la lucha contra el narcotráfico?
—Te voy a dar un poco de discreción. A lo largo de mis años he hablado con especialistas internacionales y uno de ellos fue el expresidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso. Hace 15 años le pregunté cómo veía la lucha contra el flagelo del narcotráfico y me sorprendió con su respuesta. Me dijo que en el mundo estamos perdiendo la lucha contra el narcotráfico y me dio un argumento: el presupuesto que asignan los gobiernos se destina en gran medida a cuestiones operativas como la incautación de drogas o la detención de delincuentes, y muy poco a prevención. Y tendría que ser al revés. La mayoría debería asignarse a la prevención y abarcar otras áreas como educación, salud pública, políticas migratorias, cooperación internacional, tareas de inteligencia y contrainteligencia, y contar con funcionarios comprometidos con la lucha contra estos delitos.
El desembarco militar en Rosario (Alan Monzón).
—Pero hubo países que utilizaron las fuerzas armadas para combatir el narcotráfico.
—En los países que utilizaron las fuerzas armadas para combatir este flagelo, los resultados fueron negativos, letales, desmoralizantes y afectaron gravemente la moral y el profesionalismo de las fuerzas. Entiendo que las fuerzas armadas no tienen esa misión. La lucha contra el narcotráfico debe ser realizada por la policía provincial, federal, PSA o prefectural. Son fuerzas muy profesionales, con buen material y equipamiento, que las fuerzas armadas no tienen. Estos no tienen misión, estructura, despliegue, entrenamiento y armamento para luchar contra el narcotráfico.
—El accionar de las bandas en Rosario ha sido catalogado como narcoterrorismo. ¿Las amenazas, ataques y extorsiones no amenazan la paz interna de la población?
—No tengo conocimiento ni es ético opinar, aunque igual quiero darte una respuesta. El filósofo Jacques Maritain habló del monopolio legal de la fuerza y la violencia. El concepto define una entidad única, el Estado, que ejerce autoridad sobre la violencia en un territorio determinado. Por su parte, el sociólogo Max Weber afirmó que sólo el Estado puede utilizar legítimamente la coerción física. Ambos conceptos implican que este monopolio de la fuerza debe ejercerse gradualmente. Frente a un flagelo como el narcoterrorismo, que no es terrorismo contra el Estado, sino que tiene características particulares, está la policía provincial. Si se supera, existe otra organización como la Policía Federal. Y si ambos no son suficientes en el monopolio legal de la fuerza, se recurre a otras fuerzas de seguridad. Si fallan o no son suficientes, será necesario utilizar Lo último que queda en el ejercicio legal de la violencia son las fuerzas armadas.
La llegada de militares del Ejército Nacional a Rosario (Alan Monzón)
—¿La situación de Rosario no amerita tal salida?
—De todo lo que oigo y veo, La situación en Rosario dista mucho de lo que viví o de lo que pasó en Colombia, Ecuador o México. Es otra cosa, es totalmente diferente. En aquellos países que utilizaron fuerzas armadas, los resultados fueron desastrosos. Hay más producción de drogas. Según datos de Naciones Unidas, en Colombia allá por 2010 o 2011 unas 700 hectáreas estaban afectadas por el cultivo de hoja de coca y en 2023 había 2 mil hectáreas destinadas a la siembra de coca. La producción de clorhidrato de cocaína de máxima pureza pasó de 700/800 toneladas métricas en 2011 a 1.750 en 2023. Un kilo de cocaína de máxima pureza puede costar al productor unos 1.000/1.200 dólares y en los países desarrollados comprarlo puede costar entre 30 /40 mil dólares. El negocio del narcotráfico, estiman, maneja más de 500 mil millones de dólares al año. No dejemos de tener en cuenta esos números.
—¿No haría entonces cambios a la ley de seguridad interior?
—No soy un político. Deben existir otros elementos de juicio en el país para analizar esta posibilidad. La actual ley de seguridad interior data de 1991 y cuando fue promulgada fue completada por la ley de defensa. Las fuerzas armadas podrían contribuir a las fuerzas de seguridad en términos de logística, transporte, alojamiento o racionamiento, por orden del Presidente de la Nación. Ahora bien, si se va a recurrir a las fuerzas armadas para controlar el tráfico, las otras fuerzas son las más cualificadas para esa tarea. He visto a la Prefectura realizando controles de tráfico en los lagos de Palermo, cuando es una fuerza completamente especializada para controlar la hidrovía Paraná-Paraguay, por ejemplo. Tenemos que utilizar fuerzas específicas para cada función. El hombre que ingresa a un instituto militar quiere ser soldado. Quien ingresa en la Policía o Gendarmería quiere ser policía o gendarme. Si cambiamos su misión estamos afectando su moral.
—¿Qué opina del presidente de la Nación y del vicepresidente?
—Como soldado retirado he luchado junto a miles de oficiales de las fuerzas armadas y hemos contribuido a lograr la democracia. Nunca haré una valoración sobre el comandante en jefe de las fuerzas armadas. No conozco ni al presidente ni al vicepresidente y nunca los he visto. Fueron elegidos por el pueblo y debemos respetar al pueblo.
