Uribe a juicio penal por “soborno de testigos” – DW – 09/04/2024 – .

“Con base en las pruebas (…) un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia presentó acusación contra el exsenador Álvaro Uribe Vélez como presunto autor de los delitos de cohecho de testigos y fraude procesal”, indicó la Fiscalía, sin precisar cuándo Comenzará el juicio, el primero al que debe enfrentarse un expresidente.

Uribe, de 71 años y que siempre ha defendido su inocencia, se enfrenta a una pena de hasta ocho años de prisión por un proceso que él mismo inició y que se ha convertido en un boomerang judicial.

Todo comenzó en 2012, cuando el entonces senador Álvaro Uribe presentó una denuncia contra el congresista de izquierda Iván Cepeda, acusándolo de un supuesto complot urdido con testigos falsos para vincularlo con grupos paramilitares de extrema derecha, responsables de atroces violaciones de derechos humanos en su pais. Guerra clandestina contra guerrillas de izquierda.

Cepeda, víctima acusada de los crímenes del acusador

Pero la Corte Suprema no solo concluyó que las acusaciones contra Cepeda no tenían fundamento, sino que comenzó a investigar al ahora expresidente en 2018. El tribunal sospechó que fue Uribe, y no su oponente, quien intentó manipular a los testigos.

Los altos magistrados fueron más allá y en agosto de 2020 ordenaron el arresto domiciliario del expresidente, mientras avanzaban en su investigación. Luego Uribe renunció al Senado y su expediente pasó a un tribunal ordinario, que levantó la orden de detención en su contra y reinició todo el proceso.

Cepeda recibió el llamado a juicio “con mucha serenidad pero también satisfacción”, dijo a la televisora ​​estatal RTVC. “Ha sido más de una década, prácticamente 12 años, de pelear frente a los tribunales de justicia (…) después de tantos intentos de cerrar este caso, porque al final aparece la voz de la justicia”, agregó el senador.

El presidente, muy popular por la política de mano dura con la que su gobierno debilitó a la guerrilla, no ha reaccionado a su convocatoria de juicio, una decisión que anticipaba desde octubre de 2023.

Diego Cadena, abogado de Uribe, acusado de corrupción

En ese momento acusó “vicios” en el proceso en su contra. “El presidente Uribe es inocente, lo único que hizo fue buscar defenderse de la búsqueda de testimonios amañados en su contra”, dijo el martes la senadora Paloma Valencia, del partido de derecha fundado por Uribe, Centro Democrático.

Diego Cadena, uno de los abogados del expresidente en el caso, también enfrenta un juicio por supuestamente ofrecer dinero a un exparamilitar para que se retractara de su testimonio contra Uribe.

La Fiscalía General había solicitado en varias ocasiones al tribunal el archivo de este caso, solicitud que varios jueces rechazaron al considerar que existían pruebas suficientes para llevar a Uribe a juicio. “Esta determinación tomó en cuenta nuevos elementos probatorios, como las declaraciones de (…) Juan Guillermo Monsalve”, un exparamilitar que afirma haber recibido mensajes de Cadena y otros emisarios de Uribe pidiendo un cambio en su testimonio, afirmó la fiscalía. dicho. .

La entidad de investigación cambió recientemente su dirección. La abogada Luz Camargo tomó las riendas de la organización hace un par de semanas. El jurista fue elegido por la Corte Suprema de una terna propuesta por el presidente de izquierda Gustavo Petro, enemigo histórico de Uribe.

Uribe, ¿responsable de masacres, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones?

En noviembre de 2023 testificó ante la fiscalía en una investigación preliminar sobre su presunto conocimiento previo de una masacre y el asesinato de un defensor de derechos humanos.

La investigación surge a partir del testimonio del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, extraditado de Colombia a Estados Unidos en 2008, durante el gobierno de Uribe.

También fue denunciado ante un tribunal argentino por su presunta responsabilidad en más de 6.000 ejecuciones y desapariciones forzadas de civiles cometidas entre 2002 y 2008, bajo su gobierno, un caso conocido como “falsos positivos”. La justicia de ese país aún no se ha pronunciado sobre el caso.

jov (afp, wradio)