Un tribunal de Florida (Distrito Medio de Florida – División de Fort Myers – EE.UU.) suspendió a un abogado por un año por violar tanto las reglas del tribunal (Reglas Locales del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida) como las reglas del ejercicio profesional. conducta del Estado (Florida Bar Rules y Florida Rules of Professional Conduct), por presentar un escrito que incluía precedentes jurisprudenciales inexistentes aportados por una inteligencia artificial (IA) generativa.
El abogado oponente había presentado una denuncia ante la Comisión de Quejas del Tribunal porque no encontró los casos citados en la demanda, en el marco de un proceso por incumplimiento de contrato. Manifestó que el documento presentado carecía de jurisprudencia de respaldo, la cual es obligatoria en el procedimiento, o que cuando fue citado no parecía exacto, por lo que había tenido que dedicar mucho tiempo a revisarlo.
Por ello, solicitó por escrito al demandante que le entregara las versiones completas de los casos específicamente citados en su escrito, pero recibió respuestas evasivas y no aclaró de dónde obtuvo las citas.
Posteriormente, cuando el comité preguntó al profesional del derecho sobre los alegatos que presentó, respondió que había utilizado bases de datos como Westlaw y Fastcase para obtener los precedentes y que “podría haber utilizado inteligencia artificial para redactar los expedientes, pero sin verificar los extractos”. y las citas proporcionadas por él “. En una respuesta escrita posterior, no ofreció ninguna explicación sobre los casos inventados, “ni proporcionó ningún sentido de comprensión de la gravedad de la situación”.
En base a esto, el comité concluyó que el El abogado, que cuenta con más de 15 años de experiencia, no sólo no había ejercido la debida diligencia razonable requerida, sino que su conducta fue “más allá de la falta de debida diligencia, ya que algunos de los precedentes que invocó fueron completamente inventados”.
En su informe afirmó que “Si bien entendemos que la inteligencia artificial se está convirtiendo en una nueva herramienta para la investigación jurídica, nunca podrá reemplazar la responsabilidad del abogado de cumplir con su deber de diligencia razonable para proporcionar al tribunal precedentes precisos que respalden un argumento legal válido.“.
Con base en todo lo anterior, el juez federal John E. Steele dictó orden suspendiendo al profesional del ejercicio profesional por un año. Además, el abogado deberá asistir y realizar varios talleres de práctica profesional y pagar las sanciones monetarias determinadas.
Gracias por leernos. Si quieres estar informado, suscríbete y accede a todas nuestras noticias y documentos sin límites.
Sigue nuestro canal Legis Ambito Jurídico en WhatsApp.
pausar en www.ambitojuridico.com/paute-aqui.
