Rosa Peral ganó batalla legal contra Netflix por el estreno de la serie”El cuerpo en llamas” que, según dictaminó la Audiencia de Barcelona esta semana, tuvo que suspenderse provisionalmente su salida en streaming. rosa peracondenada por el asesinato de su expareja que se narra en esta serie, alega que este producto audiovisual fue un atentado a su honor y la justicia ha fallado a su favor.
En 2020, la Audiencia de Barcelona condenó a Peral a 25 años de prisión por asesinar a su pareja, Pedro R., en su casa de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) junto a su entonces amante también condenada, Albert López. , todos ellos miembros de la Guardia Urbana de Barcelona.
MIRAR: Hasta 30% de descuento. en el mejor entretenimiento. Entérate de todas las promociones aquí
Tras cometer el asesinato, los dos condenados escondieron el cadáver en el maletero de un coche y le prendieron fuego cerca del embalse de Foix.
¿Qué dice la demanda de Rosa Peral contra la serie de Netflix?
Rosa Peral presentó una demanda solicitando la adopción de medidas cautelares para paralizar el estreno de la serie y poder verla antes de su emisión en Netflix, petición que la justicia rechazó, por lo que “El Cuerpo Ardiente” finalmente llegó a la plataforma el el pasado 8 de septiembre de 2023.
Ocho meses después, el tribunal da la razón a Peral y admite que la demanda que presentó debería haberse tramitado.
ESCUCHE EL NUEVO PODCAST “SALTAR INTRODUCCIÓN”
El auto precisa que la petición de la mujer condenada por el delito fue rechazada por no haber aportado la garantía -monto económico en depósito- que se requiere para interponer acciones judiciales de ese tipo.
¿Qué determinó la justicia?
El abogado de Rosa Peral alegó que la ex guardia urbana de Barcelona no podía pagar la libertad bajo fianza porque está en prisión y pendiente de pagar 800.000 euros de indemnización por el asesinato de su expareja.
La Audiencia de Barcelona da ahora la razón a Peral al argumentar que las reclamaciones sólo deben ser inadmisibles a trámite “de forma excepcional y cuando la ley lo establezca expresamente”. Por ello, el tribunal sostiene que el tribunal de primera instancia debería haber decidido en primer lugar si era procedente la adopción de las medidas cautelares propuestas por Peral, sin escuchar los argumentos de Netflix, y posteriormente convocar a las partes a la audiencia preceptiva para discutir las alegaciones relativas. al tipo y monto de la fianza.
El tribunal acuerda ahora anular el auto recurrido y ordena tramitar la solicitud de Peral.
VÍDEO RECOMENDADO
